Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

žalovaného proti uzneseniu Krajského súdu v Prešove zo 14. marca 2018, sp. zn. 2 Co 113/2017, takto rozhodol: Dovolacie konanie z a s t a v u j e. Žiadna zo strán nemáv Prešove (ďalej len „odvolací súd“) uznesením zo 14. marca 2018, sp. zn. 2 Co 113/2017 zrušil rozsudok Okresného súdu Prešov (ďalej len „súd prvej inštancie“) z

(rozsudok KS v Prešove sp. zn. 18Co/22/2018, sp. zn. 11Co/49/2017, sp. zn. 2Co/113/2017). 29. Pokiaľ ide o vyriešenie otázky, či na prejednávaný prípad je potrebné

(rozsudok KS v Prešove sp. zn. 18Co/22/2018, sp. zn. 11Co/49/2017, sp. zn. 2Co/113/2017). 57. Z predložených listín nesporne vyplynulo, že žalobca bol v čase od 5

cestou doručil do spisu aktuálne rozhodnutia KS PO, konkrétne uznesenie č. k. 2Co/113/2017-142 zo dňa 14.3.2018, uznesenie 7Co/120/2017-136 zo dňa 20.2.2018, uznesenie

(rozsudok KS v Prešove sp. zn. 18Co/22/2018, sp. zn. 11Co/49/2017, sp. zn. 2Co/113/2017). 45. Keďže však žalobkyňa poslednú splátku úveru realizovala v prospech žalovaného

(rozsudok KS v Prešove sp. zn. 18Co/22/2018, sp. zn. 11Co/49/2017, sp. zn. 2Co/113/2017). 46. Podľa žalobkyne je potrebné v danom prípade aplikovať 10-ročnú objektívnu

boli zrušené (viď uznesenia Krajského súdu v Prešove sp. zn. 7Co/120/2017 a 2Co/113/2017) práve z dôvodu nesprávnosti ich záverov, z ktorých aj tu žalovaný vychádzal