Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

odňatia slobody právoplatne uznaný vinným rozsudkom Okresného súdu Poprad sp.zn. 4T/95/2017 zo dňa 13.03.2018, právoplatným dňa 28.07.2018, zo spáchania pokračovacieho za ktorý bol právoplatne odsúdený rozsudkom Okresného súdu Poprad sp. zn. 4T/95/2017. Vzhľadom na to je zrejmé, že odsúdený v uvedenej dobe riadny život neviedolriadneho života prihliadol na odsúdenie vo veci Okresného súdu Poprad sp. zn. 4T/95/2017, a to aj napriek tomu, že v prípade tohto odsúdenia sa na odsúdeného hľadí

napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 4T/95/2017 zo dňa 19.09.2017, ktorý nadobudol právoplatnosť 14.10.2017, mu bol uloženýNaposledy bol odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 4T/95/2017 zo dňa 19.09.2017, právoplatným dňa 14.10.2017 pre prečin marenia výkonu úradnéhominimálnym stupňom stráženia. Zo spisu Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 4T/95/2017 súd zistil, že trestným rozkazom zo dňa 19.09.2017, právoplatným dňa 14.10

ústavnou formou, ktoré mu bolo uložené rozsudkom Okresného súdu Michalovce sp. zn. 4T/95/2017 zo dňa 29. 06. 2017, právoplatný dňa 29.06.2017 na ochranné protitoxikomanické

Galanta sp.zn.: 1T/228/2010 a 2Nt/9/2021 ako aj rozsudok OS Poprad sp.zn.: 4T/95/2017 v spojení s uznesením Krajského súdu Prešov zo dňa 18.07.2018 . Podľa § 469v rozhodnom období riadny život a že bol Okresným súdom Poprad pod sp. zn. 4T/95/2017 uznaný za vinného zo spáchania pokračovacieho prečinu podvodu podľa § 221 ods

ktorý jej bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 4T 95/2017 zo dňa 15.11.2017, právoplatným dňa 31.01.2018 pre prečin ohrozovania mravnejznačka 4T 36/2013, trestný rozkaz Okresného súdu Rimavská Sobota spisová značka 4T 95/2017, správa, správa o povesti, správa z Obecného úradu I., správa z Obecného úradutrestov, obsah spisového materiálu Okresného súdu Rimavská Sobota spisová značka 4T 95/2017 obžaloba a trestný rozkaz. V priebehu vyšetrovania bol vypracovaný znalecký

trestov SR však bolo zistené, že odsúdený bol Okresným súdom Poprad pod sp. zn. 4T/95/2017 uznaný za vinného zo spáchania pokračovacieho prečinu podvodu podľa § 221 odsktorý bol odsúdený rozsudkom Okresného súdu Poprad zo dňa 13.03.2018, sp. zn. 4T/95/2017, právoplatným dňa 18.07.2018, v ktorom prípade sa na páchateľa hľadí, akoby

ods. 1 Tr. zákona, za ktoré bol rozsudkom Okresného súdu Košice II, sp. zn. 4T 95/2017 právoplatným dňa 11.01.2018 odsúdený, teda - vydali úmyselne osobu mladšiu

4T/64/2018 zo dňa 12.07.2018, a trestným rozkazom Okresného súdu Nitra sp. zn. 4T/95/2017 zo dňa 23.10.2017, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tieto výroky obsahovotreste uložený obžalovanému trestným rozkazom Okresného súdu Nitra sp. zn. 4T/95/2017 zo dňa 23.10.2017, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tieto výroky obsahovo07.2018, sp. zn. 4T/64/2018 a trestným rozkazom Okresného súdu Nitra sp. zn. 4T/95/2017 zo dňa 23.10.2017), pričom súd na základe uvedeného upravil trestnú sadzbu

ktorý jej bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 4T/95/2017 zo dňa 15.11.2017, právoplatným dňa 31.01.2018 pre prečin ohrozovania mravnejsúdu Rimavská Sobota sp.zn. 4T/36/2013, trestný rozkaz totožného súdu sp.zn. 4T/95/2017, správy na obžalovanú a odpis registra trestov, týkajúci sa jej osoby. Na základe Naposledy trestným rozkazom Okresného súdu Rimavská Sobota spisová značka 4T/95/2017 zo dňa 15.11.2017, ktorý nadobudol právoplatnosť 31.01.2018 pre prečin ohrozenia

súd ruší výrok o treste uložený trestným rozkazom Okresného súdu Nitra sp.zn. 4T/95/2017 zo dňa 23.10.2017, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo