Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

sťažnosti odsúdeného proti uzneseniu Okresného súdu Skalica zo dňa 09.07.2020 č. k. 0T/28/2018-101, na neverejnom zasadnutí konanom dňa 10.09.2020 v Trnave a takto rozhodol:mesiace, ktorý mu bol uložený Trestným rozkazom Okresného súdu Skalica č. k. 0T/28/2018 - 37, zo dňa 25.05.2018, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 25.05.2018. Zároveňsťažnostný súd zistil : · J. K. bol trestným rozkazom Okresného súdu Skalica, č. k. 0T/28/2018 - 37 zo dňa 25.05.2018, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 25.05.2018, odsúdený

Bardejov, sp. zn. 0T/28/2018 dňa 20.8.2018 podľa § 289, ods. 1 Trestného zákona v spojení s Uznesením Okresného súdu Bardejov sp.zn. 0T 28/2018 z 27.11.2019 vo výmere

Žalovanému preto bolo dňa 28.07.2018 vznesené obvinenie a trestným rozkazom sp. zn. 0T/28/2018 zo dňa 30.07.2018 bol žalovaný odsúdený za trestný čin ohrozenia pod vplyvomplnenia; správa o nehode ORPZ-PE-OPDP3-51-096/2018; trestný rozkaz sp. zn. 0T/28/2018 zo dňa 30.07.2018; výzva na náhradu vyplateného poistného plnenia + doručenka;súvislosti bol aj právoplatne odsúdený trestným rozkazom tunajšieho súdu sp. zn. 0T/28/2018. Takéhoto nároku sa teda domáha v konaní a navrhuje, aby súd rozhodol v zmysle

farby, aj napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Košice I č.k. 0 T 28/2018 zo dňa 19.02.2018, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 19.02.2018, mu bol uložený

zároveň zrušuje výrok o treste v trestnom rozkaze Okresného súdu Senica sp. zn. 0T/28/2018 zo dňa 08.06.2018, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 08.06.2018 ohľadom obžzákona zrušil výrok o treste v trestnom rozkaze Okresného súdu Senica sp. zn. 0T/28/2018 zo dňa 08.06.2018, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 08.06.2018 ohľadom obžalovanéhonebol odsúdený. Naposledy bol odsúdený Okresným súdom Senica v konaní sp. zn. 0T/28/2018, ktorý spis bol na hlavnom pojednávaní súdom oboznámený a z ktorého bolo zistené

ktorý mu bol uložený Trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava III, sp. zn. 0T 28/2018 zo dňa 03.02.2018, právoplatný dňa 03.02.2018. Podľa § 69 ods. 2 Trestného

činnosti viesť motorové vozidlá trestným rozkazom Okresného súdu Prešov, sp. zn. 0T/28/2018 zo dňa 23.02.2018, kedy mu bol vyslovený zákaz viesť motorové vozidlá na dobudoposiaľ jedenkrát súdne trestaný trestným rozkazom Okresného súdu Prešov sp. zn. 0T/28/2018 zo dňa 23.02.2018 za prečin ohrozovania pod vplyvom návykovej látky podľa §vykonaný, uloženého obžalovanému trestným rozkazom konajúceho súdu pod sp. zn. 0T/28/2018 zo dňa 23.02.2018 prevyšovala najvyššiu výmeru dovolenú týmto zákonom pre tento

(štyri) roky, ktorý začal plynúť dňa 18. 02. 2018 a končí 18.02.2022, teda 0T/28/2018 -2 - maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahujeprejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. 0T/28/2018 -3 - (5) Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu

viedol aj napriek tomu, že Trestným rozkazom Okresného súdu Bardejov sp. zn. 0T/28/2018-42 zo dňa 20.08.2018, právoplatným dňa 20.08.2018, mu bol okrem iného uloženýdruhy motorových vozidiel - trestný rozkaz Okresného súdu Bardejov sp. zn. 0T/28/2018 zo dňa 20.08.2018, ktorým bol obžalovanému, okrem iného ,uložený aj trest zákazuprihliadať ani na odsúdenie Trestným rozkazom Okresného súdu Bardejov sp. zn. 0T/28/2018 zo dňa 20.08.2018, pričom je potrebné konštatovať, že ním bol obžalovanému

uložil: - Okresný súd Komárno trestným rozkazom zo dňa 06.06.2018, sp. zn. 0T/28/2018 podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona v trvaní 9 mesiacov nepodmienečne, ktorý