Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

III. Tým sa mení rozsudok Okresného súdu Prievidza zo dňa 28.09.2018 č. k. 7P/36/2018-123 v časti vyživovacej povinnosti otca na maloletú D.. IV. Žiaden z účastníkovurčená v sume 130 eur rozsudkom Okresného súdu Prievidza zo dňa 17.10.2018 č. k. 7P/36/2018-123. Uviedla, že maloletá v septembri 2021 nastúpila na Piaristickú spojenúprílohami, spisom OS Prievidza sp. zn. 7P/36/2018 a z neho najmä rozsudok OS Prievidza zo dňa 28.09.2018 č. k. 7P/36/2018-123, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa

nar. XX.XX.XXXX, ktorá bola nariadená rozsudkom Okresného súdu Lučenec č.k. 7P/36/2018-47 zo dňa 24.08.2018. odôvodnenie: Rozsudok neobsahuje odôvodnenie s poukazom

dňa 6.9.2017. Týmto rozsudkom sa mení rozsudok Okresného súdu Skalica č. k . 7P/36/2018-130 zo dňa 29.11.2018 v časti platobného miesta komu je matka povinná platiťpripojeným spisom sp. zn. 8P/153/2018, zápisnicami z konania vedeného pod sp. zn. 7P/36/2018 ( zo dňa: 18.10.2018, 22.11.2018, 29.11.2018), zápisnicami z konania vedenéhospisu sp. zn. 8P/47/2017), správou UPSVaR zo dňa 9.9.2018 (zo spisu sp. zn. 7P/36/2018), ako i ostatným obsahom spisu a zistil tento skutkový stav veci: 5. Mal. A

o maloleté deti. II. Týmto sa m e n í rozsudok Okresného súdu Lučenec č.k. 7P/36/2018-47 zo dňa 24.08.2018. III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania

5P/24/2022 5. Súd vykonal dokazovanie uznesením Okresného súdu Svidník č. k. 7P/36/2018-25 zo dňa 25.10.2018. 6. Podľa § 37 ods. 3 písm. b) zákona č. 36/2005 Z. zdokazovaním mal súd za preukázané, že rozsudkom tunajšieho súdu Svidník č. k. 7P/36/2018-25 zo dňa 25.10.2018, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 8.11.2018 bola nariadená

doručeným súdu dňa 09.08.2018 v konaní vedenom na tunajšom súde pod sp. zn. 7P/36/2018 domáhala zníženia výživného zo sumy 120 eur na minimálne zákonné výživné zjeho starých rodičov. 2. Vzhľadom na vyjadrenia účastníkov v konaní sp. zn. 7P/36/2018 súd vykonal výsluch maloletého W. a prihliadajúc na jeho vyjadrenia sa rozhodolč. k. 7P/36/2018 - 132 zo dňa 29.11.2018 vylúčil návrh matky na úpravu jej styku s mal. W. na samostatné konanie. Zároveň v rámci konania sp. zn. 7P/36/2018 na pojednávaní

Navrhovateľ svoj návrh odôvodnil tým, že rozsudkom Okresného súdu Svidník, sp. zn. 7P/36/2018-25 zo dňa 25.10.2018, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 08.11.2018, bola upreskúmal aj obsah pripojených súdnych spisov tunajšieho súdu sp. zn. 5P/24/2022, 7P/36/2018 a 5P/62/2017, z ktorých zistil nasledovné: z rozsudku Okresného súdu Svidníkmanželov C. E. a F. E., obaja bytom G.. Rozsudkom Okresného súdu Svidník č.k. 7P/36/2018-25 zo dňa 25.10.2018 bol rozsudok tunajšieho súdu č. k. 5P/62/2017 v časti

8P/47/2017-46 zo dňa 6.9.2017, o zmene rozsudku Okresného súdu Skalica č. k. 7P/36/2018-130 zo dňa 29.11.2018 v časti platobného miesta a o náhrade trov konania, ppiatou výrokovou vetou rozhodol o zmene rozsudku Okresného súdu Skalica, č. k. 7P/36/2018-130 zo dňa 29.11.2018 v časti platobného miesta komu je matka povinná platiťzahraničí, denne domov nedochádzal. Rozsudkom Okresného súdu Skalica č. k. 7P/36/2018-130 zo dňa 29.11.2018 bolo matke znížené výživné z 120,- eur na 50,- eur mesačne

dokazovaním mal súd za preukázané, že rozsudkom Okresného súdu Svidník č. k. 7P/36/2018-25 zo dňa 25.10.2018, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 08.11.2018, bola u

vyplývajúcich z návrhu na jeho nariadenie. 17. Rozsudkom Okresného súdu Svidník č. k. 7P/36/2018-25 zo dňa 25.10.2018, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 08.11.2018, bola u