Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

navrhovateľa D. U. voči odporcovi D. U. určenú rozsudkom Okresného súdu Poprad č. k. 14P/193/2017-42 zo dňa 13.03.2018 v spojení s rozsudkom Krajského súdu Prešov č. k. 3CoP/15/2018-82dieťaťu. Navrhovateľ uviedol, že rozsudkom Okresného súdu Poprad pod sp. zn. 14P/193/2017-42 v spojení s rozsudkom Krajského súdu Prešov č. k. 3CoP/15/2018-82 bolatúto vyživovaciu povinnosť určenú rozsudkom Okresného súdu Poprad pod sp. zn. 14P/193/2017 počnúc dňom 01.12.2019, súd v tomto smere návrhu vyhovel a rozhodol tak, ako

dôkazov súd zistil nasledovný skutkový stav: 9. Rozsudkom tunajšieho súdu č. k. 14P/193/2017 - 42 zo dňa 27.5.2014 v spojení s rozsudkom KS Prešov č. k. 3CoP/15/2018 ktorýcestnej premávky. 16. Ako bolo konštatované rozsudkom tunajšieho súdu č. k. 14P/193/2017 - 42 z 13.3.2018 v spojení s rozsudkom KS Prešov č. k. 3CoP/15/2018 - 82 zozo dňa 16.10.2018). 17. Ako v konaní, ktoré bolo skončené rozsudkom č. k. 14P/193/2017 - 42 z 13.3.2018 v spojení s rozsudkom KS Prešov č. k. 3CoP/15/2018 - 82 zo

plynulosti cestnej premávky. 16. Ako bolo konštatované rozsudkom tunajšieho súdu 14P/193/2017 - 42 z 13.3.2018 v spojení s rozsudkom KS Prešov č. k. 3CoP/15/2018 - 82 zo3CoP/15/2018 - 82 zo dňa 16.10.2018). 17. Ako v konaní, ktoré bolo skončené rozsudkom 14P/193/2017 - 42 z 13.3.2018 v spojení s rozsudkom KS PO 3CoP/15/2018 zo dňa 16.10.2018

o odvolaní odporcu proti rozsudku Okresného súdu Poprad z 13.3.2018 č.k. 14P193/2017-42 takto jednohlasne rozhodol: I. P o t v r d z u j e rozsudok. II. Žiadenvecí a rodiny v E. (Uznesenie súdu prvej inštancie zo dňa 03.10.2017, č.k. 14P/193/2017-5). Takýto (kolízny) opatrovník ustanovený súdom podľa § 31 ods. 2 Zákona