Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: 9C/92/2011
Nájdených 10 rozhodnutí
12C/113/2011
Uznesenie Okresný súd
Sudca: Mgr. Ivana Heinrichová
konania, ktorý odôvodnili tým, že na tunajšom súde prebieha konanie so sp. zn. 9C/92/2011 o určenie, že záložné právo k nehnuteľnostiam nevzniklo, a to voči navrhovateľoviprerušené do právoplatného skončenia konania vedeného na OS Nitra pod sp.zn. 9 C 92/2011.
Právny zástupca navrhovateľa súdu písomne oznámil dňa 21.5.2012, že podaný
22. mája 2012
ECLI:SK:OSNR:2012:4111216010.3
12C/444/2015
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Renáta Šulajová
odporkyňu, ktorá mu bola určená rozsudkom Okresného súdu Lučenec číslo konania 9C/92/2011-16 zo dňa 08.07.2011, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 24.08.2011 v sume 150dcérou, a ktorá mu bola určená rozsudkom Okresného súdu Lučenec číslo konania 9C/92/2011-16 zo dňa 08.07.2011 vo výške 150,--Eur mesačne. Uviedol, že vyživovaciu povinnosť
14. januára 2016
ECLI:SK:OSLC:2016:6615217379.1
SI-1C/35/2011
Uznesenie Okresný súd
Sudca: Mgr. Andrea Hadnagyová
súd na základe návrhu navrhovateľky pred prvým pojednávaním uznesením, č.k. 9C 92/2011-54 z 15.12.2011, konanie prerušil. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť 24.01
30. januára 2013
ECLI:SK:OSPN:2013:2711200966.3
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: --
na nariadenie predbežného opatrenia, vedenej na Okresnom súde N.
pod sp.zn. 9 C 92/2011, o dovolaní žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v N. z 10.
augusta 2011nepriznáva.
O d ô v o d n e n i e
Okresný súd N. uznesením z 26. mája 2011, č.k. 9 C 92/2011-49 nariadil predbežné
opatrenie, ktorým uložil žalovanému povinnosť, aby nenakladaldo právoplatnosti skončenia konania
vedeného na Okresnom súde N. pod sp.zn. 9 C 92/2011. Svoje rozhodnutie odôvodnil tým, že
žalobca svojím návrhom na nariadenie predbežného
26. apríla 2012
9C/92/2011
Uznesenie Okresný súd
Sudca: Mgr. Jana Benkovičová
Vo veci bolo nariadené predbežné opatrenie uznesením zo dňa 26.05.2011 č.k. 9C/92/2011-49, ktoré bolo po odvolaní odporcu uznesením odvolacieho súdu dňa 10.08.2011
29. mája 2012
ECLI:SK:OSNR:2012:4111212226.4
RK-9C/92/2011
Rozhodnutie Okresný súd
Sudca: JUDr. Vladimír Topoľančík
79 ods. 1 a 2 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej "O.s.p.") uznesením č.k. 9C/92/2011-22 zo dňa 28.11.2011 súd vyzval navrhovateľku, aby v lehote 15 dní od doručenia
21. decembra 2011
ECLI:SK:OSRK:2011:5911204200.3
10P/204/2013
Uznesenie Okresný súd
Sudca: JUDr. Zuzana Marcineková
Týmto dochádza k z m e n e rozsudku tunajšieho súdu zo dňa 4.11. 2011 č.k. 9C/92/2011-75 v časti úpravy rodičovských práv a povinností.
Žiaden z účastníkov n e m
22. júla 2013
ECLI:SK:OSLV:2013:4313208056.2
8Co/48/2020
Uznesenie Krajský súd
Sudca: JUDr. Jarmila Pogranová
príslušenstvom, o odvolaní žalobkyne proti uzneseniu Okresného súdu Nové Zámky č. k. 9C/92/2011-359 zo dňa 3. októbra 2019, jednohlasne takto
rozhodol:
Odvolací súd napadnutéOkresný súd Nové Zámky v predmetnej veci uznesením zo dňa 12.09.2012 pod sp. zn. 9C/92/2011-210 prerušil konanie do právoplatného skončenia konania vedenom na Okresnom337).
11. Vzhľadom na uvedené súd prvej inštancie konanie vedené pod sp. zn. 9C/92/2011 napadnutým uznesením prerušil, pričom v závere odôvodnenia uviedol, že bude
29. mája 2020
ECLI:SK:KSNR:2020:3110232566.1
13Co/19/2012
Rozsudok Krajský súd
Sudca: Štefan Huljak
žalobcu zo dňa 14. 12. 2011 proti rozsudku Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 9C/92/2011-87 zo dňa 26. 10. 2011, takto
rozhodol:
Krajský súd rozsudok okresného súdu
28. februára 2012
ECLI:SK:KSBB:2012:6110223869.2
4Co/36/2012
Uznesenie Krajský súd
Sudca: JUDr. Viktória Midová
Michalovce, o odvolaní žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Rožňava č.k. 9C/92/2011-30 zo dňa 22. novembra 2011
rozhodol:
Z r u š u j e uznesenie a v r a c i a
14. júna 2012
ECLI:SK:KSKE:2012:7711201433.1