Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

príslušenstvom, na základe exekučného titulu - rozsudku Okresného súdu Bratislava I č.k. 10C/8/2017-33 zo dňa 29.11.2017. 2. Súd preskúmaním návrhu na vykonanie exekúcie spoluna predloženie exekučného titulu - rozsudku Okresného súdu Bratislava I č.k. 10C/8/2017-33 zo dňa 29.11.2017 v zmysle § 48 ods. 6 zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútorochz omeškania z exekučného titulu - rozsudku Okresného súdu Bratislava I č.k. 10C/8/2017-33 zo dňa 29.11.2017, ktorý súdu predložený nebol. Zároveň bol predložený ďalší

t o rozhodol: I. Platobný rozkaz Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom č. k. 10C/8/2017-33- zo dňa 14.06.2017 sa z r u š u j e. II. Žaloba sa zamieta. III. ŽalovanémuDňa 14.06.2017 Okresný súd Nové Mesto nad Váhom vydal platobný rozkaz č. k. 10C/8/2017-33- a doručil ho stranám sporu. Žalovaný v lehote stanovenej zákonom doručilVzhľadom na podaný odpor súd v súlade s § 267 ods. 3 C.s.p. platobný rozkaz č. k. 10C/8/2017-33- zo dňa 14.06.2017 zrušil. 3. Súd vytýčil pojednávanie na deň 21.03.2019

príslušenstvom, takto rozhodol: Súd o p r a v u j e záhlavie rozsudku č. k. 10C/8/2017-54 zo dňa 14.12.2017 v časti označenia žalobcu identifikačným číslom organizácieidentifikačné číslo organizácie žalobcu. 2. V písomnom vyhotovení uznesenia č. k. 10C/8/2017-54 zo dňa 14.12.2017 došlo preto k zrejmej nesprávnosti, keď súd v časti záhlavia

zaplatenie 18.750,- € s prísl., takto rozhodol: Rozsudok Okresného súdu Čadca č. k. 10C/8/2017-109- zo dňa 11.01.2019 v záhlaví rozsudku, o p r a v u j e z nesprávne uvedeného:odôvodnenie: 1. Okresný súd Čadca v predmetnej veci rozhodol rozsudkom č. k. 10C/8/2017-109 zo dňa 11.01.2019. Dňa 30.09.2019 bola súdu doručená zo strany právneho

JUDr. Ivony Kohútovej. 2. Súd žalobe vyhovel vydaním platobného rozkazu č. k. 10C 8/2017-16 dňa 13.2.2017. Platobný rozkaz súd doručoval na adresu bydliska žalovanéhovlastných rúk nepodarilo doručiť. Súd platobný rozkaz zrušil uznesením č.k. 10C 8/2017-22 zo dňa 29.3.2017 s poukazom na ustanovenie § 266 ods. 3 CSP z dôvodu, žerozkaz sa žalovanému nepodarilo doručiť do vlastných rúk. 3. Súd uznesením č. k. 10C 8/2017-23 zo dňa 29.3.2017 vyzval žalovaného, aby sa k žalobe žalobkyne vyjadril,

žalobcovi na prenájom nebytového priestoru (č. l. 29 - 60). 5. Súd uznesením č. k. 10C/8/2017-63 zo dňa 05.09.2017 doručoval žalovanému žalobu spolu s prílohami a vyzvalv zmysle návrhu a predložených listinných dôkazov platobným rozkazom č. k. 10C/8/2017-65 zo dňa 06.11.2017 v celom rozsahu vyhovel žalobe žalobcu. 8. Z dôvodu podaniavyhodnotil ako odpor voči platobnému rozkazu č. k. 10C/8/2017-65 zo dňa 06.11.2017, súd uznesením č. k. 10C/8/2017-72 zo dňa 09.02.2017, právoplatným dňa 28.03.2018

zmeškanie žalobcu Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom zo dňa 21. marca 2019, č.k. 10C/8/2017-84, takto rozhodol: I. Rozsudok súdu prvej inštancie v napadnutých výrokochplatobný rozkaz Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom zo dňa 14.6.2017, č.k. 10C/8/2017-33, výrokom II. žalobu zamietol a výrokom III. žalovanému priznal nárok na

bytu, o odvolaní žalovaných 1/ a 2/ proti rozsudku Okresného súdu Zvolen č. k. 10C/8/2017 - 57 z 13. septembra 2017, takto rozhodol: I. Odvolanie žalovaných 1/ a 2/2/ odvolanie, ktoré nebolo podpísané. 3. Súd prvej inštancie uznesením č. k. 10C/8/2017 - 67 zo dňa 07. 11. 2017 vyzval žalovaných 1/ a 2/ v zmysle § 373 Civilného

právoplatnosti tohto uznesenia. odôvodnenie: 1. Právoplatným rozsudkom č. k. 10C/8/2017 - 48 zo dňa 25.09.2017 rozhodol súd o žalobe žalobkyne proti žalovanému tak

Platobný rozkaz Sp. zn.: 10C/8/2017-31 IČS: 1417201434 Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: AG - EXPERT, s. r. o., so sídlom Bancíkovej 1/A, 821 03