Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

odňatia slobody, ktorý jej bol uložený: -rozsudkom Okresného súdu Trenčín sp.zn. 2T/119/2017 zo dňa 8.2.2018 pre sprenevery podľa § 213 odsek 1 Trestného zákona v trvaní

zahraničí. Súd konajúc o žiadosti odsúdeného zistil, že rozsudkom tun. súdu 2T 119/2017-198 zo dňa 6.11.2014 bolo Oliverovi Rangelovi popri treste uložené aj ochranné

a o treste z rozsudku F. súdu Liptovský Mikuláš zo dňa 09.05.2018 sp. zn. 2T/119/2017, právoplatného dňa 24.08.2018, - výroky o vine v bode 1/ a celý výrok o tresteuvedenými: - v rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš zo dňa 09.05.2018 sp. zn. 2T/119/2017, právoplatnom dňa 24.08.2018, - v bode 1/ rozsudku Okresného súdu Námestovopoškodenej škodu v celkovej výške 390,00 €, 4/ skutok vo veci pod sp. zn. 2T/119/2017: dňa 12.09.2016 na internetovej stránke www.bazos.sk uverejnila inzerát č.

uložený skorším Rozsudkom Okresného súdu Trenčín zo dňa 08.02.2018, sp. zn. 2T 119/2017, právoplatným dňa 08.03.2018 na ochranu spoločnosti a nápravu obvinenej za

Trestného zákona zrušuje výrok o treste z rozsudku Okresného súdu Revúca sp. zn. 2T 119/2017 zo dňa 04.10.2017, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 04.10.2017, ktorým bol

40 kg, všetko po 0,90 € za kg. Podľa rozsudku Okresného súdu Galana sp. zn. 2T/119/2017 zo dňa 22.11.2017 boli O. F. a P. D. právoplatne uznaní vinnými zo skutku uvedenéhoškody bol už v konaní so spoluobžalovanými na Okresnom súde Galanta sp. zn. 2T/119/2017 odkázaný na civilný proces. Súd teda nevedel určiť podiel obžalovaného na uvedenej

uložený obvinenému skorším trestným rozkazom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 2 T 119/2017 zo dňa 11.08.2017, právoplatným dňa 10.01.2018 na ochranu spoločnosti a nápravu

uložený obžalovanej skorším rozsudkom Okresného súdu Bratislava IV sp.zn. 2T/119/2017 zo dňa 12.03.2018, právoplatný dňa 28.03.2018, za dostatočný na ochranu spoločnosti

07.11.2017, - rozsudkom Okresného súdu Lučenec zo dňa 24.10.2017, sp. zn. 2T/119/2017, právoplatným dňa 28.02.2018, - rozsudkom Okresného súdu Michalovce zo dňa

len o sumu 185,88 eur, ktorú žalobca vyplatil pani U. Z.. V trestnom rozkaze 2T/119/2017 sa uviedlo, že žalovaný spôsobil škodu poškodenému O. Z. poškodením oplotenia