Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

T. proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave z 5. októbra 2017, sp. zn. 2To/78/2017, takto rozhodol: Podľa § 382 písm. b) Trestného poriadku dovolanie obvinenéhouvedenému rozsudku prvostupňového súdu uznesením z 5. októbra 2017, sp. zn. 2To/78/2017, odvolanie obvineného N. T. podľa § 319 Trestného poriadku ako nedôvodné zamietoldôvodu a aby následne zrušil uznesenie Krajského súdu v Bratislave sp. zn. 2To/78/2017, ako aj rozsudok Okresného súdu Bratislava III sp. zn. 3T/200/2016, a následne

právoplatného dňa 08.03.2018, v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne sp. zn. 2To/78/2017 považuje na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný. Obžalovanémuprávoplatného dňa 08.03.2018, v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne sp. zn. 2To/78/2017 považuje na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný. Podľa §

právoplatným dňa 08.03.2018 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne sp. zn. 2To/78/2017 pokladá na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný. obžalovanýprávoplatným 08.03.2018 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne sp. zn. 2To/78/2017 pokladá na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný. Podľa § 287

2017, právoplatného v spojení s uznesením Krajského súdu v Nitre, sp. zn. 2To/78/2017, z 18. decembra 2017, mi mal byť Okresným súdom Nitra ... uložený súhrnný trest

základe odvolania podaného obžalovaným rozhodol Krajský súd uznesením č. k. 2To/78/2017-667 zo dňa 17. 1. 2018 o zrušení rozsudku a vec vrátil súdu prvého stupňa,právny názor vyslovený krajským súdom v poslednom zrušujúcom uznesení, sp. zn. 2To/78/2017 zo dňa 17. 1. 2018, avšak súd prvého stupňa oslobodzujúci rozsudok nesprávne