Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

1 Trestného poriadku opravujem trestný rozkaz Okresného súdu Prievidza č. 3T/114/2017 zo dňa 4. septembra 2017 v časti: „... rozhodol: O b v i n e n ý : Q. A. -proces. Pri písomnom vyhotovení trestného rozkazu Okresného súdu Prievidza 3T/114/2017 došlo k pisárskej chybe - v dátume roku narodenia uvedeniu nesprávneho „XXXX“

napriek tomu, že bol dňa 17.8.2017 rozsudkom Okresného súdu Michalovce sp. zn. 3T/114/2017, právoplatného dňa 17.8.2017 uznaný vinným za prečin podľa § 323 ods. 1 písmtrestaný, a to rozsudkom Okresného súdu Michalovce zo dňa 17.8.2017, sp. zn. 3T/114/2017, ktorým bol uznaný vinným z prečinu útoku na verejného činiteľa podľa § 323mesiacoch odsúdený rozsudkom Okresného súdu Michalovce zo dňa 17.8.2017, sp. zn. 3T/114/2017, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 17.8.2017. Po subjektívnej stránke konal

konajúc o odvolaní obžalovaného proti rozsudku Okresného súdu Zvolen sp. zn. 3T/114/2017 zo dňa 06.05.2020, takto rozhodol: Podľa § 321 ods. 1 písm. d), e) ods. 3 TrTr. por. z r u š u j e rozsudok Okresného súdu Zvolen, sp. zn. 3T/114/2017 zo dňa 06.05.2020 vo výroku o vine a treste. Rozhodujúc sám podľa § 322 ods. 3 Tr. porrozhodnutím nedotknuté. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Zvolen sp. zn. 3T/114/2017 zo dňa 06.05.2020 bol obžalovaný J. F. uznaný vinným z prečinu ublíženia na

proti trestnému rozkazu Okresného súdu Trebišov zo dňa 25. 10. 2017 sp.zn. 3T/114/2017. odôvodnenie: Obžalovaný A. D. bol vyššie uvedeným trestným rozkazom uznaný

mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Spišská Nová Ves, sp. zn. 3T 114/2017 dňa 22.11.2017 podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona vo výmere 7 (siedmich) mesiacov

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY 3T 114/2017 - 90 4317011074 SLOVENSKÁ REPUBLIKA T R E S T N Ý R O Z K A Z Okresný súd Levice v y d á v a samosudcom podľana súde, ktorý trestný rozkaz vydal, teda na Okresnom súde Levice k sp. zn. 3T 114/2017. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora

podanú prokurátorom proti uzneseniu Okresného súdu Liptovský Mikuláš, č.k. 3T/114/2017-82 zo dňa 21.12.2017 a takto rozhodol: Podľa § 193 ods. 1 písm. c) Tr. pornie je dôvodná. odôvodnenie: Okresný súd Liptovský Mikuláš uznesením č.k. 3T/114/2017-82 zo dňa 21.12.2017 podľa § 241 ods. 1 písm. c) Tr. por. s použitím § 215záverečnú poradu. Navrhujem preto uznesenie Okresného súdu Liptovský Mikuláš č. k. 3T/114/2017 zo dňa 21.12.2017, ktorým podľa § 241 ods. 1 písm. c/ Trestného poriadku s

u j e výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu v Prievidzi, sp. zn. 3T 114/2017 zo dňa 04.09.2017, ktorý prevzal dňa 29.09.2017, ktorý nadobudol právoplatnosť

evidencie priestupkov, odpis RT, trestný rozkaz Okresného súdu Lučenec sp.zn. 3T/114/2017, taktiež sa oboznámil s podstatným obsahom pripojeného spisu Okresného súdu

návrhu na obnovu konania, boli identické, ktoré uviedol v konaní pod sp.zn. 3 T/114/2017 v rámci prvostupňového a následne i druhostupňového konania. Oba súdy sa týmito