Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

č. k. 4Csp/29/2017-18 zo dňa 06. 03. 2017 konanie zastavil pre nezaplatenie súdneho poplatku, ktoré rozhodnutie bolo zrušené uznesením č. k. 4Csp/29/2017-24 zo dňadňa 23. 03. 2017. 3. Okresný súd Liptovský Mikuláš uznesením č. k. 4Csp/29/2017-25 zo dňa 23. 03. 2017 vyzval žalovanú, aby sa v lehote do 10 dní od doručenia uzneseniaod súdnych poplatkov. 5. Právny zástupca žalobcu na základe uznesenia č. k. 4Csp/29/2017-32 zo dňa 25. 04. 2017 podľa § 167 ods. 3 CSP podaním doručeným súdu prvej

úkonu, na odvolanie žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Piešťany č. k. 4Csp/29/2017-49 zo dňa 28. mája 2020 - II. výrok, takto“. odôvodnenie: 1. Uznesením č.súd neuviedol označenie napadnutého uznesenia súdu prvej inštancie (č. k. 4Csp/29/2017-49 zo dňa 28.5.2020) a uviedol nesprávne obchodné meno splnomocnenca žalovaného

celého úveru. Žalobca dňa 19.05.2014 úver zosplatnil. 2. Uznesením č. k. 4Csp /29/2017-32 zo dňa 07.08.2017 súd vyhovel návrhu právneho predchodcu žalobcu, aby do

odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Bardejov zo dňa 23. mája 2018 č.k. 4Csp 29/2017 -38 takto jednohlasne rozhodol: I. Potvrdzuje rozsudok. II. Stranám sporu

uhradiť žalovanú sumu v splátkach po 50 eur. 3. Tunajší súd uznesením č.k. 4Csp/29/2017-36 pripustil zmenu účastníka na strane žalobcu, a to na spoločnosť Intrum