Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

spôsobe jeho výkonu uložený Trestným rozkazom Okresného súdu Košice II sp. zn. 2T 13/2018 zo dňa 19.7.2018, právoplatným dňa 8.8.2018, ktorým bol podľa § 212 ods. 2spôsobe jeho výkonu uložený Trestným rozkazom Okresného súdu Košice II sp. zn. 2T 13/2018 zo dňa 19.7.2018, právoplatným dňa 8.8.2018, ktorým bol podľa § 212 ods. 2

Trestného zákona súd ruší výrok o treste: - rozsudku Okresného súdu Čadca sp. zn. 2T/13/2018 zo dňa 23. 1. 2019, ktorým bol obžalovanej podľa § 221 ods. 1, § 36 písm. l/a to za obdobie rokov 2013 až 2019. Rozsudkom Okresného súdu Čadca sp. zn. 2T/13/2018 zo dňa 23. 1. 2019, právoplatným toho istého dňa bola N. Y. Š. odsúdená zastupňom stráženia. Súčasne bol zrušený rozsudok Okresného súdu Čadca sp. zn. 2T/13/2018 zo dňa 23. 1. 2019 vo výroku o vine, v celom výroku o treste, ako aj v ďalších

bol v minulosti odsúdený za trestný čin (Okresného súdu Bratislava IV, sp.zn. 2T/13/2018 zo dňa 7.3.2018), tento trestný čin spáchal v skúšobnej dobe podmienečnéhozáznamy. - Trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava IV z 7.3.2018, sp. zn. 2T/13/2018, právoplatného dňa 30.3.2018, bol obžalovaný uznaný vinným z prečinu ublíženiazohľadnil aj doposiaľ nevykonaný trest odňatia slobody vo veci Bratislava IV sp.zn. 2T/13/2018. Vzhľadom k tomu, že boli splnené podmienky na uloženie súhrnného trestu vo

právoplatného skončenia konania vedeného na Okresnom súde Prievidza pod sp.zn. 2T/13/2018. 3. Podľa § 144 Zákona č. 160/2015 Z.z.- Civilný sporový poriadok, žalobca

súd zároveň zrušil výrok o treste z rozsudku Okresného súdu Čadca, sp. zn. 2T 13/2018 zo dňa 23. 1. 2019 ako aj výrok o treste z rozsudku Okresného súdu Žilina spMikuláš sp. zn. 2T 121/2018, OS Humenné sp. zn. 2T 10/2019, OS Čadca sp. zn. 2T 13/2018, OS Žilina sp. zn. 36T 145/2018, OS Veľký Krtíš sp. zn. 3T 32/2019 a OS Bratislava2019 odvolanie obžalovanej zamietol. Rozsudkom Okresného súdu Čadca sp. zn. 2T 13/2018 zo dňa 23.01.2019 bola uznaná vinnou z prečinu podvodu podľa § 221 odsek 1

zák., nakoľko pokladá trest uložený rozsudkom Okresného súdu Prievidza pod č. 2T 13/2018 z 03.09.2018 pre § 222 ods. 4 Tr. zák., a to trest odňatia slobody s probačným

zák. súd zrušil vo výroku o treste: - rozsudok Okresného súdu Čadca, sp.zn. 2T/13/2018 zo dňa 23.1.2019, ktorým bol obžalovanej podľa § 221 ods. 1, § 36 písm. l)uvedeného bol zrušený výrok o treste rozsudku Okresného súdu Čadca, sp.zn. 2T/13/2018 zo dňa 23.1.2019 a výrok o treste rozsudku Okresného súdu Žilina, sp.zn. 36T/145/2018

treste uložený obžalovanému H. W. rozsudkom Okresného súdu Levice, sp. zn. 2T/13/2018 zo dňa 22.03.2019, právoplatného dňa 22.03.2019, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia

bola vrátená na ďalšie konanie. 6. Ďalším rozsudkom okresného súdu sp. zn. 2 T 13/2018 z 11. novembra 2019 bol sťažovateľ opätovne uznaný vinným zo spáchania skutkusúdu Slovenskej republiky a ústavného súdu. 8. Uznesením okresného súdu č. k. 2 T 13/2018-2035 z 5. decembra 2019 bola žiadosť sťažovateľa o prepustenie z väzby opäťTrestného poriadku. Žiadosť má vyše 8 strán. 16. Z uznesenia okresného súdu č. k. 2 T 13/2018-2035 z 5. decembra 2019 vyplýva, že ním bola žiadosť obhajcu sťažovateľa o

o treste uložený obžalovanému rozsudkom Okresného súdu Dolný Kubín, sp. zn. 2T 13/2018 zo dňa 04.12.2018, právoplatným dňa 09.02.2019, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia