Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

maloletým upravený súdom. 3. Uvedený návrh bol zapísaný do senátu 4P pod sp. zn. 4P/8/2022. 4. Návrhom podaným súdu dňa 04.05.2022 žiadal, aby súd znížil jeho povinnosťOkresného súdu Námestovo sp. zn. 4P/8/2022 boli spojené na spoločné konanie veci vedené na okresnom súde pod sp. zn. 4P/8/2022 a 12P/16/2022 s tým, že konanie oo úprave styku a zníženie výživného sa bude ďalej viesť pod sp. zn. 4P/8/2022. 9. Obaja rodičia boli predvolaní na informatívne stretnutie, na ktorom však nedošlo

styku počas letných prázdnin uvedená v rozsudku Okresného súdu Námestovo, č.k. 4P/8/2022-87 zo dňa 29.09.2022 ostáva týmto rozsudkom nedotknutá. 2. Otec sa zaväzujedňom 01.10.2025. II. Tým s a m e n í rozsudok Okresného súdu Námestovo, č.k. 4P/8/2022-87 zo dňa 29.09.2022 a rozsudok Okresného súdu Námestovo, č.k. 6P/42/2017-39

2023 v tomto znení: „M e n í sa rozsudok Okresného súdu Stará Ľubovňa č. k. 4P/8/2022-29 zo dňa 26.04.2022 v I. výroku v časti výživného tak, že výživné zo stranyúprava výživného bola realizovaná rozsudkom Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 4P/8/2022 zo dňa 26.04.2022, právoplatný dňa 10.06.2022, ktorým došlo k zvýšeniu výživného

nebol spolu s návrhom zaplatený. Preto súd výzvou zo dňa 05.04.2022, č. k. 4P/8/2022 - 11, navrhovateľa vyzval, aby v lehote 10 dní odo dňa doručenia predmetnej

nadobudol právoplatnosť dňa 11.12.2019. Rozsudkom Okresného súdu Bardejov sp. zn. 4P/8/2022 zo dňa 08.11.2022 súd zamietol návrh obžalovaného na zníženie výživného. Rozsudok

predstavuje zásah do jeho vlastníckeho práva. 10. Uznesením okresného súdu č. k. 4 P 8/2022 z 8. marca 2022 v právnej veci starostlivosti o maloleté deti súd návrh naosoby navrhovateľky poukazuje na argumentáciu okresného súdu v uznesení č. k. 4 P 8/2022 z 8. marca 2022, ktorým bol zamietnutý návrh na nariadenie neodkladného opatreniapodsúva do každého súdneho konania napriek tomu, že okresný súd v uznesení č. k. 4 P 8/2022 z 8. marca 2022 už uviedol, že jej argumenty v tejto časti nezodpovedajú dôkazom

výživného, o odvolaní navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu Bardejov č.k. 4P/8/2022-100 zo dňa 8.11.2022 takto rozhodol: I. Potvrdzuje rozsudok. II. Žiaden z účastníkovinštancie viedlo v jeho neprítomnosti. Následne bol navrhovateľ uznesením súdu č.k. 4P/8/2022-23 zo dňa 24.2.2022 vyzvaný, aby v lehote 15 dní od doručenia uznesenia sa písomne

dieťaťom, na základe odvolania matky proti uzneseniu Okresného súdu Čadca č. k. 4P/8/2022-140 zo dňa 31.3.2022 takto rozhodol: Z r u š u j e uznesenie súdu prvej inštancie

opatrenia vylúčil na samostatné konanie, ktoré je vedené pod spisovou značkou 4P/8/2022. 4. Konanie iniciované matkou spadá pod zákonnú úpravu zákona č.161/2015 Z.z

dňa 15. 12. 2021. Konanie je na Okresnom súde Čadca vedené pod novou sp. zn. 4P/8/2022 (pôvodne sp. zn. 5P/30/2021). 3. Matka v priebehu konania o návrhu na nariadenie