Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

opatrenie (týmto podaným 8. júla 2015 o 9.20), vedenými pod sp. zn. 13P/92/2015 a 13P/94/2015. Proti tomuto uzneseniu podala včas odvolanie len matka s návrhom na jeho zrušeniepredbežného opatrenia vydaného v konaní Okresného súdu Dunajská Streda sp. zn. 13P/94/2015 jej vlastným odvolaním. Opatrovník sa zjavne pripojil k odvolaniu matky, stotožňujúc

rodičovských práv a povinností k malol. dieťaťu, ktoré konanie je vedené pod sp. zn. 13P/94/2015. Podľa § 83 O.s.p. začatie konania bráni tomu, aby o tej istej veci prebiehalo

Okresného súdu Trnava, Okresný súd Piešťany uznesením zo dňa 22.4.2015 sp.zn. 13P/94/2015-8 preniesol miestnu príslušnosť na Okresný súd Trnava s tým, že po právoplatnosti

na odvolanie manžela proti rozhodnutiu Okresného súdu Bratislava IV č.k. 13P/94/2015-362 zo dňa 06.03.2018, takto rozhodol: Rozsudok súdu prvej inštancie sa v napadnutejnárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: Súd prvej inštancie rozsudkom č.k. 13P/94/2015-362 zo dňa 06.03.2018 rozviedol manželstvo B.. B. G., D.., nar. XX.XX.XXXX

rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode, pod sp.zn. 13P 94/2015, ktoré konanie nie je doposiaľ právoplatne ukončené. 5.Matka vo výpovedi uviedla