Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

zo dňa 29.04.2013 uzavretej medzi žalobcom a žalovaným. (2) Uznesením č. k. 6Csp/12/2016-8 zo dňa 15.8.2016 súd nariadil neodkladné opatrenie, ktorým žalovanému uložilprávoplatného skončenia veci vedenej na Okresnom súde Partizánske pod sp. zn. 6Csp/12/2016 a vo zvyšku návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietol. (3) Dňa 12 ktorá sa stala jej univerzálnym právnym nástupcom. (4) Uznesením sp. zn. 6Csp/12/2016 zo dňa 08.12.2016 tunajší súd rozhodol, že namiesto žalovaného CETELEM SLOVENSKO

žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Topoľčany zo dňa 13. januára 2017 č. k. 6Csp/12/2016-47, takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok súdu prvej inštancie v napadnutejkonania. odôvodnenie: 1. Súd prvej inštancie rozsudkom zo dňa 13.01.2017 č. k. 6Csp/12/2016-47 pri právnom posúdení podľa § 657, § 52 ods. 1 až 4, § 53 ods. 1 až 3, §zo dňa 02.02.2017 napadnutý rozsudok OS Topoľčany zo dňa 13.01.2017 č. k. 6Csp/12/2016-47 v zamietajúcej časti výroku a v časti výroku o náhrade trov konania, zvoliac

rozhodol: I. Platobný rozkaz Okresného súdu Martin zo dňa 02.12.2016, č. k.: 6Csp/12/2016-27, sa z r u š u j e v plnom rozsahu. II. Konanie sa zastavuje. III. Žalobcoviod 17.8.2013 do zaplatenia. 2. Súd vo veci rozhodol platobným rozkazom č.k. 6Csp/12/2016 - 27 zo dňa 2.12.2016, ktorým žalobe žalobcu v celom rozsahu vyhovel. Platobný

ako oprávnený viesť exekúciu na Váš majetok. Ak podáte včas odpor s vecným 6Csp/12/2016 2 odôvodnením, súd platobný rozkaz zruší v celom rozsahu a nariadi na prejednanie

sumy vyzvaný právnym zástupcom žalobcu. 2. Súd vydal dňa 18.08.2016 pod č. k. 6Csp/12/2016-10 platobný rozkaz, ktorý však nebolo možné doručiť žalovanému do vlastných

právoplatného skončenia veci vedenej na Okresnom súde Partizánske pod sp. zn. 6Csp/12/2016. Vo zvyšku návrh na nariadenie neodkladného opatrenia z a m i e t a. odôvodnenie:

proti rozsudku Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom zo dňa 30. mája 2022, č.k. 6Csp/12/2016-126, takto rozhodol: I. Rozsudok súdu prvej inštancie v napadnutom výroku

zmluva o postúpení pohľadávok. Uznesením tunajšieho súdu zo dňa 21.12.2016 č.k. 6Csp/12/2016-36 bolo pripustené, aby z konania vystúpil pôvodný žalobca Consumer Finance

spoločnosti so vstupom do konania na strane žalobcu. 5. Súd uznesením č.k. 6Csp/12/2016-39 zo dňa 14.03.2017 pripustil zmenu strany sporu na strane žalobcu, tak že

ostatným spisovým materiálom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom pod sp. zn. 6Csp/12/2016, pričom zistil nasledovný skutkový stav veci: 8. Dňa 08.04.2015 bola uzatvorená