Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy. Okresný súd Lučenec uznesením č.k. 7C/375/2015-4 zo dňa 19.01.2016 vyzval navrhovateľa, aby svoje podanie v zmysle § 42 odssvoje podanie doručené súdu dňa 20.11.2015 nedoplnil v zmysle uznesenia č.k. 7C/375/2015-4 zo dňa 19.01.2016 podanie doručené súdu dňa 20.11.2015 neobsahuje zákonom

podklade exekučného titulu: platobného rozkazu Okresného súdu Prievidza č.k. 7C/375/2015 z 22.1.2016. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo udelené súdnemu exekútorovi

prísl., o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Martin, č. k. 7C/375/2015-35 zo dňa 8. 9. 2016, takto rozhodol: Krajský súd rozsudok okresného súdu zporiadok (ďalej len „CMP“). Okresný súd v predmetnej veci rozhodol rozsudkom č.k. 7C/375/2015-35 z 08. 09. 2016, t.j. už za účinnosti nového Civilného sporového poriadku

podklade exekučného titulu: platobného rozkazu Okresného súdu Prievidza č.k. 7C/375/2015 z 22.1.2016. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo udelené súdnemu exekútorovi

žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Stará Ľubovňa zo dňa 27. 04. 2016, č. k. 7C/375/2015-107 takto jednohlasne rozhodol: Zrušuje sa rozsudok a vec sa vracia súdu prvej

povinný platiť štandardnú mesačnú splátku vo výške 30,- eur. 2. Uznesením č.k. 7C/375/2015-34 zo dňa 29.12.2015 súd pripustil zmenu účastníkov konania, tak že namiesto