Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

uviesť, že Okresný súd Spišská Nová Ves uznesením zo dňa 13. apríla 2016 sp.zn. 2 T 29/2016 - 424 rozhodol podľa § 79 ods.2, ods.3 Tr.por., § 72 ods.1 písm.b/, c/ Tr.porsúd Spišská Nová Ves toho istého dňa, t.j. 13. apríla 2016 uznesením sp.zn. 2T 29/2016-430 podľa § 244 ods.1 písm.a/ Tr.por. trestnú vec obvinenej T. H. postúpilsťažnosti, že Okresný súd Spišská Nová Ves uznesením zo dňa 13. apríla 2016 sp.zn. 2 T 29/2016 - 424 pochybil keď o väzbe nerozhodol prednostne a urýchlene, tak ako to súdu

odňatia slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Martin sp. zn. 2T/29/2016 zo dňa 29.11.2016, právoplatným dňa 15.2.2017 vo výmere 16 mesiacov, pôvodnesa neosvedčil, o čom bolo rozhodnuté uznesením Okresného súdu Martin sp. zn. 2T/29/2016 zo dňa 13.09.2022 v spojení s uznesením Krajského súdu v Žiline sp. zn. 3Tos/79/2022

bolo uložené rozsudkom Okresného súdu Partizánske zo dňa 17.06.2016, sp. zn. 2T/29/2016, právoplatným dňa 17.06.2016, ktoré vykonával v psychiatrickej ambulancii MUDrnapriek tomu, že dňa 19.07.2019 prevzal výzvu Okresného súdu Partizánske, sp. zn. 2T/29/2016 zo dňa 11.07.2019, aby vo výkone nariadeného ochranného liečenia pokračoval

hráčstva, ktoré mu bolo uložené rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica, sp. zn. 2T 29/2016-199 zo dňa 26.04.2016, právoplatného dňa 26.04.2016 a zároveň tohto p r e p

583,73 EUR a do rúk D. Š. vo výške 205,52 EUR od 01.08.2015 do 20.04.2016, 2T/29/2016 2. hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch prepustenýpre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, a to len vo svoj prospech 2T/29/2016 3. -príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec

pretože nie je dôvodná. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Trenčín sp.zn. 2T/29/2016 zo dňa 09.03.2017 bol J. U. odsúdený pre zločin krádeže podľa § 212 ods. 4trestu odňatia slobody uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Trenčín, sp.zn. 2T/29/2016 zo dňa 09.03.2017, a z výkonu trestu uloženého mu rozsudkom Okresného súdu

odňatia slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Trenčín sp. zn. 2T/29/2016 zo dňa 09.03.2017, právoplatným dňa 25.03.2017, vo výmere 2 roky so zaradením

slobody, ktoré mu boli uložené rozsudkom Okresného súdu Žiar nad Hronom, sp. zn. 2T 29/2016 dňa 23.11.2016 podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona vo výmere 1 (jedného) roka

trestu odňatia slobody uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Trenčín sp. zn. 2T/29/2016 zo dňa 09.03.2017 a z výkonu trestu odňatia slobody uloženého mu rozsudkomSúd zistil, že J. U. bol odsúdený rozsudkom Okresného súdu Trenčín sp. zn. 2T/29/2016 zo dňa 09.03.2017, pre zločin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 212dôvodu ukladania súhrnného trestu rozsudkom Okresného súdu Trenčín sp. zn. 2T/29/2016 zo dňa 09.03.2017. Nejde preto vždy o recidívu odsúdeného. Odsúdený sa protiprávneho

stredným stupňom stráženia, uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Trenčín sp. zn. 2T 29/2016 zo dňa 09.03.2017, právoplatným dňa 25.03.2017, z a m i e t a. odôvodnenie: