Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozsudku a na jeho základe bude môcť žalobca ako oprávnený viesť exekúciu -2 - 4Csp/41/2016 na Váš majetok. Ak podáte odpor s odôvodnením vo veci samej, zo zákona dôjde

Na základe predloženého návrhu na zmenu strany sporu súd uznesením č. k. 4Csp/41/2016-36 zo dňa 16.03.2017 pripustil zmenu na strane žalobcu tak, že z konania vystúpilazmenu strany sporu zo dňa 28.11.2016, uznesenie č.k. 4Csp/41/2016-36 zo dňa 16.03.2017, uznesenia č.k. 4Csp/41/2016-39 zo dňa 21.03.2017, poučenia § 292 CSP, žiadostižiadosti žalovaného zo dňa 04.05.2017, uznesenia č.k. 4Csp/41/2016-46 zo dňa 11.05.2017. 11. Základná charakteristika spotrebiteľských zmlúv bola v čase uzavretia zmluvy

zo dňa 13.02.2017 č. k. 4Csp/41/2016-18, ktorý sa nepodarilo žalovanému doručiť do vlastných rúk. Súd preto uznesením č. k. 4Csp/41/2016-35 z 24.4.2017, právoplatným

nereagoval. 3. Dňa 01.12.2016 súd pod č. k. 4Csp/41/2016-7 vydal platobný rozkaz, ktorý uznesením č. k. 4Csp/41/2016-31 zo dňa 21.07.2017 (právoplatným dňom 26.08

odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Čadca zo dňa 23.2.2017 č.k. 4Csp/41/2016-66, takto rozhodol: Krajský súd rozsudok súdu prvej inštancie p o t v r d

žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Prievidza zo dňa12.decembra 2016, č. k. 4Csp/41/2016-44 takto rozhodol: Napadnutý rozsudok súdu prvej inštancie p o t v r d z u