Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

a v u j e zrejmú nesprávnosť v treťom výroku rozsudku tunajšieho súdu č. k. 8C/20/2017-65 zo dňa 24.8.2017 tak, že : - sa vypúšťa „Žalovaný je povinný titulom súdnehoodôvodnenie: Pri vyhotovovaní rozsudku Okresného súdu Galanta zo dňa 24.8.2017, č. k. 8C/20/2017-65 došlo k zrejmej nesprávnosti, keď súd v III. výroku mylne uviedol výšku

sp. zn. B2-8C/20/2017 takto rozhodol: 1. Postupom Mestského súdu Bratislava IV (pôvodne Okresného súdu Bratislava II) v konaní sp. zn. B2-8C/20/2017 b o l o p orepubliky. 2. Mestskému súdu Bratislava IV p r i k a z u j e v konaní sp. zn. B2-8C/20/2017 k o n a ť bez zbytočných prieťahov. 3. Sťažovateľke p r i z n á v a finančnéústavy postupom mestského súdu (pôvodne okresného súdu) v konaní sp. zn. B2-8C/20/2017. Vo zvyšnej časti ústavnú sťažnosť odmietol. 5. Mestský súd na výzvu ústavného

platobný rozkaz č. k. 8C/20/2017-15 zo dňa 30.6.2017. 4. Dňa 28.7.2017 bol na súd doručený odpor žalovaného voči platobnému rozkazu č. k. 8C/20/2017-15 zo dňa 30.6.2017použiť v súdnom konaní. 5. Súd uznesením č. k. 8C/20/2017-25 zo dňa 16.10.2017 zrušil platobný rozkaz č. k. 8C/20/2017-15 zo dňa 30.6.2017 z dôvodu podania odporu s

základe odvolania žalovaných 1/ a 2/ proti uzneseniu Okresného súdu Lučenec č. k. 8C/20/2017-47 zo dňa 01. 03. 2018, takto rozhodol: Uznesenie Okresného súdu Lučenec pnemalo zákonné náležitosti žaloby na obnovu konania, a preto ich uznesením č.k. 8C/20/2017-11 dňa 09. 10. 2017 vyzval na doplnenie podania tak, že uvedú dôvody obnovyodvolanie, v ktorom uviedli, že boli uznesením Okresného súdu Lučenec č. k. 8C/20/2017-11 zo dňa 09. 10. 2017 vyzvaní, aby doplnili žalobu na obnovu konania o uvedenie

nadobudnutia právoplatnosti uznesenia Okresného súdu Komárno spisovej značky 8C/20/2017 z 24. júla 2017 o zastavení konania o určenie neplatnosti dobrovoľnej dražbydobrovoľnej dražby na č.l. 412, Výmaz poznámky na č.l. 421, uznesenie OS KN 8C/20/2017-36 na č.l.422, Zmluva o prevode vlastníka bytu na č.l. 424, Rozhodnutie katastrálnehovyhotovila si kópie. Na tunajšom súde sa už viedlo konanie o neplatnosť dražby 8C/20/2017, pričom toto bolo zastavené, vzhľadom na nezaplatenie súdneho poplatku. Tu

poplatku (ďalej len „percentná sadzba“) alebo pevnou sumou. 3. Súd výzvou č.k. 8C/20/2017-36 zo dňa 19.5.2017 vyzval žalobcov na zaplatenie súdneho poplatku za žalobu

všetkých úkonov štatutárnych zástupcov PPZ na Slovensku - ústredie Betliar) a 8C/20/2017 (táto žaloba jednoznačne poukazuje na zneužitie práva resp. na svojvoľné aústredie Betliar o určenie neplatnosti stanov prijatých správnou radou (sp. zn. 8C/20/2017). Táto skutočnosť bola ministerstvu oznámená podaním dňa 21.3.2017. Na základeRožňave vo veci určenia neplatnosti stanov prijatých správnou radou (sp. zn. 8C/20/2017), registrový orgán bude pokračovať v konaní vo veci zániku OZ zlúčením až po

ňou sleduje a čoho sa žalobou domáha, súd uznesením zo dňa 14.08.2017, č. k. 8 C 20/2017-7 vyzval žalobcu, aby v lehote 10 dní odo dňa doručenia predmetného uzneseniajeho podanie odmietne. 4. Žalobcovi bolo uznesenie zo dňa 14.08.2017, č. k. 8 C 20/2017-7 doručené v zmysle § 111 ods. 3 C. s. p. dňa 30.08.2017. 5. Podľa § 161 ods

to od 1.12.2016. 7. Z rozhodnutia Okresného súdu Favoriten Viedeň pod sp.zn. 8C/20/2017 mal súd preukázané, že na základe dohody účastníkov konania bolo rozhodnuté

odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Prešov zo dňa 14.06.2019 č.k. 8C 20/2017 - 267 takto rozhodol: Potvrdzuje rozsudok vo výroku o uložení povinnosti žalovanému