Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

do právoplatného skončenia konania vedeného na tunajšom súde pod sp. zn. 11Csp/77/2016 predmetom ktorého bolo vydanie bezdôvodného obohatenia, ktoré vzniklo premedzi stranami. V právnej veci vedenej na Okresnom súde Rožňava pod sp. zn. 11Csp/77/2016 bolo predmetom konania vydanie bezdôvodného obohatenia, ktoré vzniklo pre2018 zmenil rozsudok prvostupňového súdu vydaný v konaní vedenom pod sp. zn. 11Csp/77/2016, tak, že žalobu zamietol a priznal náhradu trov konania na súde prvej inštancia

oprávnený), do právoplatného skončenia konania vedeného na danom súde pod sp. zn. 11Csp/77/2016, predmetom ktorého bolo vydanie bezdôvodného obohatenia, malo podľa žalobcumedzi stranami. V právnej veci vedenej na Okresnom súde Rožňava pod sp. zn. 11Csp/77/2016 bolo predmetom konania vydanie bezdôvodného obohatenia, ktoré vzniklo pre5Co/183/2018 zmenil rozsudok prvostupňového súdu vydaný v konaní vedenom pod sp. zn. 11Csp/77/2016, tak, že žalobu zamietol a priznal náhradu trov konania na súde prvej inštancie

žalobkyňou ako dlžníkom a žalovaným ako veriteľom. Uznesením zo dňa 4.1.2017, č.k. 11Csp/77/2016-61, súd pripustil pristúpenie spoločnosti Všeobecná úverová banka, a.s., IČO:

a to nielen v tomto sporovom konaní, ale ani v konaní vedenom pod sp.zn. 11Csp/77/2016, v ktorom odvolací súd právoplatným rozsudkom zamietol žalobu voči žalovanémučisto spotrebiteľský vzťah. Ako dôkaz pripojil spis tunajšieho súdu sp.zn. 11 Csp/77/2016 o vydanie bezdôvodného obohatenia, kde dňa 20.10.2017 OS Rožňava vyhlásil

omeškania z dlžných súm. 3. V predmetnej veci bol vydaný platobný rozkaz 11Csp/77/2016-18, zo dňa 11.10.2016, ktorý sa však nepodarilo doručiť žalovanému do vlastných

zaplatenia) vo výške 5,00 % ročne. 5. Súd v konaní vydal platobný rozkaz č. k. 11Csp/77/2016 - 10 zo dňa 19.12.2016, ktorým žalovanému uložil povinnosť zaplatiť žalobcoviplatobnému rozkazu podal kvalifikovaný odpor žalovaný, súd uznesením č. k. 11Csp/77/2016 - 26 zo dňa 27.04.2017 platobný rozkaz zrušil. 6. V podanom odpore žalovaný

516, o zaplatenie 2 880 € s prísl., o odvolaní žalovaného proti rozsudku 11Csp/77/2016-72 z 20.10.2017 Okresného súdu Rožňava rozhodol: M e n í rozsudok tak, žepodstatný obsah odporu podaného žalovaným proti platobnému rozkazu (ďalej len PR) 11Csp/77/2016-10 z 19.12.2016, vymenoval dôkazné prostriedky, ktorými na vo veci nariadenom

plnenie v pokuse o pokonávku, t.j. od 12.12.2014. 2. Súd uznesením č. k. 11Csp/77/2016-46 zo dňa 02.03.2017 vyzval žalovaného, aby sa v lehote do 15 dní od doručenia