Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: 2T/164/2017
Nájdených 10 rozhodnutí
2To/91/2020
Uznesenie Krajský súd
Sudca: JUDr. Peter Tóth
obžalovaného proti rozsudku Okresného súdu Prievidza zo dňa 08.01.2020, sp.zn. 2T/164/2017, na verejnom zasadnutí konanom dňa 13.01.2022 takto
rozhodol:
Podľa § 319 Trodôvodnenie:
Rozsudkom Okresného súdu Prievidza zo dňa 11. decembra 2018, sp.zn. 2T/164/2017 boli obžalovaní O. N. a T. N. uznaní vinnými v bodoch 1, 4, 5, 6 rozsudku prerozhodol.
Po vrátení veci Okresný súd v Prievidzi rozhodol rozsudkom sp.zn. 2T/164/2017 zo dňa 08.01.2020 po doplnení dokazovania tak, že obžalovanému O. N., nar.
13. januára 2022
ECLI:SK:KSTN:2022:3817010799.4
5T/60/2018
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Mária Petrušková
svoj podklad, ďalej
výrok o vine z rozsudku Okresného súdu Lučenec, sp. zn. 2T 164/2017 zo dňa 01.03.2018, právoplatného dňom 01.03.2018 pre skutok, ktorého sa dopustilTrestného zákona
a výrok o treste z rozsudku Okresného súdu Lučenec, sp. zn. 2T 164/2017, ktorým bolo podľa § 44 Trestného zákona upustené od uloženia súhrnného trestuKrajského súdu v Žiline, sp. zn. 1To 131/2017 a Okresného súdu Lučenec, sp. zn. 2T 164/2017, najmä z jeho rozsudku zo dňa 01.03.2018, právoplatného dňom 01.03.2018 v zmysle
16. júla 2018
ECLI:SK:OSPP:2018:8718010415.1
8To/2/2019
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Marián Sninský
o zamestnanie a
výrok o treste v rozsudku Okresného súdu Lučenec, sp. zn. 2T/164/2017 zo dňa 01.03.2018, právoplatnom dňa 01.03.2018, ktorým bolo podľa § 44 Tr.svoj podklad, ďalej
výrok o vine z rozsudku Okresného súdu Lučenec, sp. zn. 2T/164/2017 zo dňa 01.03.2018, právoplatného dňom 01.03.2018 pre skutok, ktorého sa dopustil 1 Tr. zákona a
výrok o treste z rozsudku Okresného súdu Lučenec, sp. zn. 2T/164/2017, ktorým bolo podľa § 44 Tr. zákona upustené od uloženia súhrnného trestu podľa
24. júla 2019
ECLI:SK:KSPO:2019:8718010415.2
2T/164/2017
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Noema Turanovičová
trvale bytom Š. XX,
uznaný vinným rozsudkom Okresného súdu Prievidza, sp. zn. 2T/164/2017 zo dňa 11. decembra 2018 v spojení s uznesením Krajského súdu Trenčín, sp.na civilný proces.
odôvodnenie:
Rozsudkom Okresného súdu Prievidza, sp. zn. 2T/164/2017 zo dňa 11. decembra 2018 bol obžalovaný O. N. (ďalej len obžalovaný) uznaný
8. januára 2020
ECLI:SK:OSPD:2020:3817010799.5
2To/84/2019
Uznesenie Krajský súd
Sudca: JUDr. Peter Tóth
proti rozsudku Okresného súdu Prievidza zo dňa 11. decembra 2018, sp.zn. 2T/164/2017, na verejnom zasadnutí konanom dňa 12. septembra 2019 takto
rozhodol:
Podľaodôvodnenie:
Rozsudkom Okresného súdu Prievidza zo dňa 11. decembra 2018, sp.zn. 2T/164/2017 boli obžalovaní O. N. a T. N. uznaní vinnými v bodoch 1, 4, 5, 6 rozsudku pre
12. septembra 2019
ECLI:SK:KSTN:2019:3817010799.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Pavol Farkaš
1To/131/2017 z 19. decembra 2017 a rozsudku Okresného súdu Lučenec, sp. zn. 2T/164/2017 z 1. marca 2018, ako aj všetkých ďalších rozhodnutí na zrušujúce výroky o treste
29. septembra 2021
ECLI:SK:NSSR:2021:8718010415.1
SK-6Er/259/2011
Uznesenie Okresný súd
Sudca: JUDr. Anna Frigová
15. mája 2024
ECLI:SK:OSBJ:2024:8611202509.2
15P/19/2024
Rozsudok Okresný súd
Sudca: Mgr. Lenka Ragačová Černíková
15. mája 2024
ECLI:SK:OSLC:2024:6624200430.3
12P/9/2024
Uznesenie Okresný súd
Sudca: JUDr. Róbert Matulák
19. februára 2024
ECLI:SK:OSPD:2024:3824200510.1
4Sfk/71/2022
Rozsudok Najvyšší správny súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Jana Hatalová
27. júna 2024
ECLI:SK:NSSSR:2024:8020200325.1