Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

zn. 9Csp/161/2017 zo dňa 17.1.2019, rozsudku Okresného súdu Nitra sp.zn. 9Csp/161/2017 zo dňa 6.10.2020 a uznesenia Okresného súdu Nitra sp.zn. 9Csp/161/2017 zo dňaže touto skutočnosťou sa súd zaoberal pri vydaní exekučného titulu sp. zn. 9Csp 161/2017- 106 a to najmä v bode 4. odôvodnenia. Zároveň si dovolíme poukázať na skutočnosťpovinného, že platby na ktoré povinný poukazuje boli zohľadnené v konaní sp.zn. 9Csp 161/2017 pred Okresným súdom Nitra, ktorý vydal dňa 17.01.2019 rozsudok, ktorý nadobudol

podal dňa 12.06.2017 žalobu o zaplatenie 1.532,16 Eur s prísl. Uznesením č.k. 9Csp/161/2017-66 súd pripustil zmenu subjektov na strane žalobcu, tak že z konania vystúpilžalobe uplatňuje vo výške 39,28 Eur. 2. Súd vyzval žalovaného uznesením č.k. 9Csp/161/2017-72 zo dňa 09.10.2017 na vyjadrenie k žalobe. Zároveň poučil žalovaného o jehoprečítaním Zmluvy o postúpení pohľadávok III/2017 na č.l. 54 až 62 spisu sp. zn. 9Csp/161/2017. 7. Medzi právnym predchodcom žalobcu Poštová banka, a.s. a žalovaným bola

žalobcu v plnom rozsahu vyhovel a v zmysle žaloby vydal platobný rozkaz č.k. 9Csp/161/2017-31 zo dňa 18.09.2017, ktorý však musel v zmysle ustanovenia § 266 ods. 3 zákona160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej v texte len „CSP“) uznesením č.k. 9Csp/161/2017-76 zo dňa 06.06.2018 v plnom rozsahu zrušiť, pretože sa ho žalovanej nepodarilo

prísl., na odvolanie žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Lučenec, č. k. 9Csp/161/2017-119 zo dňa 22. 06. 2018 takto rozhodol: I. Rozsudok okresného súdu p o t v

výzve nezaplatil dlžnú pohľadávku. 2. V priebehu konania súd Uznesením č. k. 9Csp/161/2017 - 58 zo 14.08.2017 pripustil zmenu strán sporu na strane žalobcu tak, že douhradiť, nezaplatil. 7. Následne súd dňa 17.01.2019 vyhlásil Rozsudok č. k. 9Csp/161/2017 - 106, ktorým vo výroku I. zaviazal žalovaného na zaplatenie žalobcovi sumyNitre vysporiadal s návrhom na zmenu žaloby zo dňa 28.06.2018 Uznesením č. k. 9Csp/161/2017 - 179 zo dňa 28.07.2020 tak, že zmenu žaloby nepripustil a pokračoval v konaní

príslušenstvom, o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Nitra č. k. 9Csp/161/2017-106 z 17. januára 2019, takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok súdu prvej inštanciez. Civilný sporový poriadok, ďalej len „CSP“) napadnutým rozsudkom č. k. 9Csp/161/2017-106 z 17. januára 2019, uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumudlžnú pohľadávku. 4. V priebehu konania súd prvej inštancie uznesením č. k. 9Csp/161/2017-58 z 14. augusta 2017 pripustil zmenu strán sporu na strane žalobcu tak, že