Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

prokuratúry Veľký Krtíš proti uzneseniu Okresného súdu Veľký Krtíš sp. zn. 0T/22/2018 zo dňa 19.08.2019, takto rozhodol: Podľa § 193 ods. 1 písm. c/ Tr. por. sťažnosťsťažnosť okresného prokurátora zamieta. odôvodnenie: Napadnutým uznesením sp. zn. 0T/22/2018 zo dňa 19.08.2019 samosudca Okresného súdu Veľký Krtíš podľa § 50 ods. 4/ Trosvedčil v skúšobnej dobe z trestného rozkazu Okresného súdu Veľký Krtíš sp. zn. 0T/22/2018 zo dňa 29.04.2018. Proti tomuto uzneseniu podal okresný prokurátor priamo do

v trvaní 24 mesiacov, ktorý porušil rozsudkom Okresného súdu Revúca sp. zn. 0T/22/2018 zo dňa 15. 10. 2018, právoplatným dňa 10. 01. 2019 v spojení s uznesením Krajskéhospisu Okresného súdu Revúca sp. zn. 0T/22/2018 je zrejmé, že odsúdený bol rozsudkom Okresného súdu Revúca sp. zn. 0T/22/2018 zo dňa 15. 10. 2018, právoplatným dňaTrestného zákona, za ktorý bol odsúdený rozsudkom Okresného súdu Revúca sp. zn. 0T/22/2018 zo dňa 15. 10. 2018, právoplatným dňa 10. 01. 2019 v spojení s uznesením Krajského

vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu o zákaze činnosti, 2 0T/22/2018 čím spáchal - prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsrozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví (§ 355 ods. 6 Tr. por.) 3 0T/22/2018 Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy,

e skúšobnú dobu uloženú mu trestným rozkazom Okresného súdu Skalica sp. zn. 0T/22/2018-34 zo dňa 05.04.2018, právoplatný 05.04.2018 o 1 (jeden) rok. odôvodnenie:

dvadsiatichštyroch mesiacov odsúdený, a to Okresným súdom Prešov, 17. 12. 2018, sp. zn. 0T/22/2018 pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b) Trestného zákonadvadsiatichštyroch mesiacov odsúdený, a to Okresným súdom Prešov 17. 12. 2018 sp. zn. 0T/22/2018 pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b) Trestného zákona

že trestným rozkazom Okresného súdu v Banskej Bystrici pod číslom konania 0T/22/2018 zo dňa 25. 03. 2018, ktorý sa stal právoplatným dňa 25.3.2018, bol uznaný vinnýmnapriek tomu, že mu bol Trestným rozkazom Okresného súdu Banská Bystrica, sp.zn. 0T/22/2018 zo dňa 25.03.2018, právoplatným dňa 25.03.2018, uložený okrem iného trest zákazu

2018 s právoplatnosťou z toho istého dňa a trestný rozkaz OS Rožňava sp. zn. 0T 22/2018 zo dňa 10.5.2018 s právoplatnosťou z toho istého dňa a to vo výrokoch o trestoch

činnosť, pri ktorej mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, t ý m s p á c h a l 0T 22/2018 -41- - prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr.

trestnému rozkazu Okresného súdu Bratislava II zo dňa 19. 1. 2018, sp. zn. 0T/22/2018, právoplatnému dňa 19. 1. 2018, ktorým bol obžalovanému uložený trest odňatia

bol právoplatne odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Námestovo, sp.zn. 0T/22/2018 z 10.3.2018, právoplatným dňa 10.3.2018 na úhrnný peňažný trest vo výmere 1vodičov. Z obsahu pripojeného trestného spisu Okresného súdu Námestovo, sp.zn. 0T/22/2018 krajský súd zistil, že odsúdený dňa 8.3.2018 pracoval na rekonštrukcii požiarnejbol hliadkou polície zastavovaný. Zo spisu Okresného súdu Námestovo, sp.zn. 0T/22/2018 vyplýva aj skutočnosť, že odsúdený bol v obci X. S. pri dome č. XXX predpísaným