Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

000,- Eur, o odvolaní žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Lučenec č. k. 4C/38/2017 - 55 zo dňa 27. februára 2018 ako súdu prvej inštancie, takto rozhodol: I.vyjadrení ostatných sudov daného súdu bol uznesením Okresného súdu Lučenec č. k. 4C/38/2017 - 42 zo dňa 14. 12. 2017 z prejednania a rozhodovania veci vylúčený sudca JUDrJUDr. Mirolav Račko, a uznesením Okresného súdu Lučenec č. k. 4C/38/2017 - 45 zo dňa 15. 12. 2017 boli z prejednania a rozhodovania veci vylúčení sudcovia JUDr.

prostriedok, ktorý označte ako odvolanie proti výroku o náhrade trov konania. -2- 4C/38/2017 Každé podanie, ktoré budete adresovať v priebehu konania súdu, adresujte v

postupom Okresného súdu v Rimavskej Sobote. Okresný súd Lučenec uznesením č.k. 4C/38/2017-55 zo dňa 27.02.2018 v spojení s uznesením Krajského súdu Banská Bystrica č

sa k navrhovateľovi do vzdialenosti 50 m; veci bola pridelená spisová značka 4C/38/2017. Predmetom tohto konania je preto len návrh navrhovateľa o uloženie zákazu

spoluvlastníctva brata žalobkyne na OS Žilina, konanie je vedené pod spis. zn. 4C/38/2017, hoci mala dobrú vedomosť o existencii dôvodov hodných osobitného zreteľa svedčiacichvyporiadanie podielového spoluvlastníctva, konanie je vedené pod spis. zn. 4C/38/2017 a z dôvodu obštrukcií na strane H. F. ako žalovaného a jeho splnomocnenej zástupkynevyporiadanie podielového spoluvlastníctva (skôr vedený na OS Žilina pod spis. zn. 4C/38/2017) hoci vy sama máte dobrú vedomosť o existencii dôvodov hodných osobitného zreteľa

podielového spoluvlastníctva na okresnom súde, kde je vedené konanie pod sp.zn. 4C/38/2017. Za podstatné v tejto súvislosti považovala, že p. H. F. je invalidný dôchodca