Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Žilina č.k. 6C/30/2017-36 zo dňa 12.9.2017 opravuje na prvej strane rozsudku vpravo hore nesprávne uvedenú spisovú značku, ktorá má byť správne 6C/30/2017-36“ odôvodnenie:strán sporu nemá na ich náhradu právo. 2. Súd vo veci rozhodol rozsudkom č.k. 6C/30/2017-36 vyhláseným dňa 12.9.2017. 3. Následnou kontrolou bolo zistené, že súd urobil

žalovaného zo dňa 13.10.2017 proti platobnému rozkazu Okresného súdu Revúca č.k. 6C/30/2017-12 zo dňa 29.09.2017 ako podaný bez vecného odôvodnenia, o d - m i e t a. odôvodnenie:príslušenstvom. 2.Okresný súd Revúca rozhodol vo veci platobným rozkazom č.k. 6C/30/2017-12 zo dňa 29.09.2017, ktorým podanej žalobe v celom rozsahu vyhovel. 3.Protižalovaného zo dňa 13.10.2017 proti platobnému rozkazu Okresného súdu Revúca č.k. 6C/30/2017-12 zo dňa 29.09.2017 ako podaný bez vecného odôvodnenia odmietol. Poučenie:

návrhu podaného na Okresnom súde Dolný Kubín zo 04.07.2017 vedeného pod sp. zn. 6C/30/2017, sa domáha voči žalovanému F. C. vrátenia finančnej hotovosti vo výške 2.000návrhu žalobca odkazom na konanie prebiehajúce na tunajšom súde pod sp. zn. 6C/30/2017 uvádza, že má ísť o jeho pohľadávku voči žalovanému vo výške 2.000,- eur asplatnou. 8. Súd v danej súvislosti z pripojeného spisu tunajšieho súdu sp. zn. 6C/30/2017 zistil, že žalobou zo 04.07.2017 sa žalobca voči žalovanému domáha zaplatenia

odôvodnenie: 1. Okresný súd Svidník platobným rozkazom zo dňa 17.10.2017 č.k. 6C/30/2017-46 uložil žalovanému, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatilaOdvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, 6C/30/2017 2 b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala

proti platobnému rozkazu vydanému Okresným súdom Levice dňa 26.05.2017 pod č.k. 6C/30/2017-20. odôvodnenie: 1. Žalobca v návrhu doručenom tunajšiemu súdu dňa 31.03.2017mu trovy konania vo výške 16,50 eura. 2. Súd vydal dňa 26.05.2017 pod č. k. 6C/30/2017-20 platobný rozkaz, proti ktorému podala žalovaná v zákonnej 15 dňovej lehote

zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (CSP) vyzval uznesením č.k. 6C/30/2017-5 zo dňa 15.08.2017, aby ho v lehote 20 dní od doručenia opravil a doplnilneopravil podanie v lehote určenej súdom a v rozsahu uvedenom v uznesení č.k. 6C/30/2017-5 zo dňa 15.08.2017, nemohol súd toto podanie považovať za návrh na začatie

2017 vydal platobný rozkaz č.k. 6C/30/2017-18, ktorý pre nedoručiteľnosť žalovanému do vlastných rúk zrušil uznesením č.k. 6C/30/2017 - 40 zo dňa 17.04.2018. 3. Súd

plnenia na základe exekučného titulu - rozsudku Okresného súdu Brezno sp. zn. 6C/30/2017 zo dňa 27.10.2017. 2. Súd výzvou zo dňa 07.11.2018 vyzval oprávneného, aby

rozsahu, pripojte listiny na ktoré sa odvolávate, prípadne označte dôkazy na 6C/30/2017 2 preukázanie svojich tvrdení. Súd odmietne odpor, ktorý bude podaný oneskorene

neopravil podanie v lehote určenej súdom a v rozsahu uvedenom v uznesení č.k. 6C/30/2017-5 zo dňa 15.08.2017, nemohol súd toto podanie považovať za návrh na začatie