Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Prípad: 3To/17/2022

Nájdených 10 rozhodnutí

75Nt/30/2023
Uznesenie
Okresný súd
Sudca: Mgr. Martin Vozár
právoplatným dňa 01.06.2022 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne, č. k. 3To/17/2022-334 zo dňa 01.06.2022. odôvodnenie: Dňa 12.10.2023 bolo Okresnému súdu Trenčínprávoplatným dňa 01.06.2022 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne, č. k. 3To/17/2022-334 zo dňa 01.06.2022, bol A. B. uznaný vinným zo spáchania prečinu nedovolenej
25. októbra 2023
ECLI:SK:OSTN:2023:3123011601.1
5PP/24/2023
Uznesenie
Okresný súd
Sudca: Mgr. Alexandra Osadská
2021, právoplatným v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Bratislave, sp. zn. 3To/17/2022 dňa 17.05.2022 pre prečin podvodu podľa § 221 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona
12. decembra 2023
ECLI:SK:OSNR:2023:4123011485.1
Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Jana Laššáková
96/2004) a proti postupu Krajského súdu v Žiline v konaní vedenom pod sp. zn. 3 To 17/2022 takto rozhodol: 1. Žiadosti o ustanovenie právneho zástupcu v konaní predKrajského súdu v Žiline (ďalej len „krajský súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 3 To 17/2022 (ďalej len „napadnuté konanie krajského súdu“). 2. Z obsahu ústavnej sťažnostiodvolanie, o ktorom krajský súd v napadnutom konaní rozhodol uznesením č. k. 3 To 17/2022 z 8. decembra 2022 tak, že podľa § 256 zákona č. 141/1961 Zb. o trestnom konaní
26. apríla 2023
ECLI:SK:USSR:2023:2.US.221.2023.1
Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Martin Vernarský
v I. nápravnovýchovnej skupine. 4. Krajský súd v Žiline uznesením sp. zn. 3To/17/2022 z 8. decembra 2022 odvolanie sťažovateľa proti rozsudku okresného súdu ako
19. augusta 2025
ECLI:SK:USSR:2025:3.US.488.2025.1
CA-4C/73/2021
Rozsudok
Okresný súd
Sudca: JUDr. Anna Plichtíková
3.2022 (teda nie na 29.3.2022) a upovedomenie o súdnom pojednávaní vo veci 3To/17/2022 na 29.3.2022. Z tohto upovedomenia však nevyplýva, kedy bolo toto upovedomenie
29. marca 2022
ECLI:SK:OSCA:2022:5321202645.2
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Patrik Príbelský
argumentácie zastávam názor, že rozsudkom Krajského súdu v Žiline, sp. zn. 3To/17/2022, z 24. februára 2022 a rozsudkom Okresného súdu Žilina, sp. zn. 3T/106/2016Trestného poriadku vyslovil, že rozsudkom Krajského súdu v Žiline, sp. zn. 3To/17/2022, z 24. februára 2022 a rozsudkom Okresného súdu Žilina, sp. zn. 3T/106/2016 - v zmysle § 386 ods. 2 zrušil rozsudok Krajského súdu v Žiline, sp. zn. 3To/17/2022, z 24. februára 2022 a rozsudok Okresného súdu Žilina, sp. zn. 3T/106/2016
20. novembra 2024
ECLI:SK:NSSR:2024:5116011184.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Martina Zeleňaková
obvineného proti uzneseniu Krajského súdu v Žiline z 8. decembra 2022, sp. zn. 3 To 17/2022, takto rozhodol: Podľa § 382 písm. c) Trestného poriadku dovolanie obvineného„krajský súd" alebo „odvolací súd") uznesením z 8. decembra 2022, sp. zn. 3 To 17/2022 (ďalej len „napadnuté uznesenie") podľa § 256 Trestného poriadku účinného
26. februára 2025
ECLI:SK:NSSR:2025:5117011298.1
SK-6Er/259/2011
Uznesenie
Okresný súd
Sudca: JUDr. Anna Frigová
15. mája 2024
ECLI:SK:OSBJ:2024:8611202509.2
15P/19/2024
Rozsudok
Okresný súd
Sudca: Mgr. Lenka Ragačová Černíková
15. mája 2024
ECLI:SK:OSLC:2024:6624200430.3
12P/9/2024
Uznesenie
Okresný súd
Sudca: JUDr. Róbert Matulák
19. februára 2024
ECLI:SK:OSPD:2024:3824200510.1
Command Palette
Search for a command to run