Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

o odvolaní žalovanej proti rozsudku Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 8Csp/125/2016-93 zo dňa 23. 06. 2017, takto rozhodol: I. Rozsudok okresného súdu p o t v(ďalej v texte len „okresný súd“ alebo „súd prvej inštancie“) rozsudkom č. k. 8Csp/125/2016-93 zo dňa 23. 06. 2017 rozhodol tak, že žalovanej uložil povinnosť zaplatiťzemného plynu. Konštatoval, že v skrátenom konaní vydal platobný rozkaz č. k. 8Csp/125/2016 - 17 zo dňa 14. 12. 2016, proti ktorému podala žalovaná odpor. V odpore uviedla

poplatkov podľa ustanovenia § 11 ods. 1 citovaného zákona. 5. Súd uznesením č.k. 8Csp/125/2016-65 dňa 15.11.2016, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 13.12.2016 nariadil neodkladnéprávoplatného skončenia sporu vedeného na Okresnom súde Lučenec pod sp.zn. 8Csp/125/2016. 6. V priebehu sporu žalobkyňa podaním doručeným súdu 13.10.2017 žiadala pripustiť 8500074062 a žiadal priznať náhradu trov konania. 8. Súd uznesením č.k. 8Csp/125/2016-108 dňa 16.10.2017 pripustil zmenu žaloby podľa návrhu žalobkyne. 9. Žalovaný

sumy 119 eur s príslušenstvom. 2. Súd vo veci rozhodol rozsudkom sp.zn.: 8Csp/125/2016-57 zo dňa 23.11.2017 a to tak, že žalovaného zaviazal na zaplatenie sumy 119

cena zemného plynu. 2. Súd v skrátenom konaní vydal platobný rozkaz č. k. 8Csp/125/2016 - 17 zo dňa 14. 12. 2016, proti ktorému podala žalovaná odpor. V odpore uviedla

14Co/298/2017-44 zo dňa 19.9.2017, uznesenie Okresného súdu Lučenec, sp.zn. 8Csp/125/2016 zo dňa 15.11.2016 atď). V súvislosti s princípom právnej istoty a predvídateľnosti