Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

návrhu navrhovateľa, v ktorom uviedla, že na tunajšom súde sa vedie pod sp. zn. 10Pc/2/2018 konanie o jej návrhu na zvýšenie výživného, v ktorom otec podal vzájomný návrhtotožným obsahom, resp. k totožnému dátumu ako v tomto konaní a teda aj v konaní 10Pc/2/2018 jej otec navrhuje zrušiť vyživovaciu povinnosť od 01.09.2017. Oprávnená k výživerozhodne v konaní 10Pc/2/2018, ktoré sa začalo skôr (návrhom zo dňa 31.01.2018). 3/ Súd sa oboznámil so spisom tunajšieho súdu sp. zn. 10Pc/2/2018 a zistil, že ide

2018 vedený pod sp.zn. 10Pc/2/2018 tunajšieho súdu, pričom manželstvo účastníkov konania už bolo právoplatne rozvedené v konaní 10Pc/2/2018. 3. Podľa § 230 CSP ak

proti odporcovi, pričom toto konanie sa vedie na tunajšom súde pod sp. zn. 10Pc/2/2018. 3. Podľa § 161 ods. 1, ods. 2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového5Pc/21/2018 bol podaný na súde až dňa 20.9.2018 a návrh vo veci vedenej pod sp. zn. 10Pc/2/2018 bol podaný už skôr dňa 10.1.2018, súd rozhodol v zmysle výroku tohto uznesenia

rukám dcéry E. T., a taktiež na základe uznesenia Okresného súdu Galanta č. k. 10Pc/2/2018 zo dňa 06.09.2018, právoplatným dňa 24.09.2018 má povinnosť prispievať na výživu

rozsudku Okresného súdu Dolný Kubín č.k. 10Pc/2/2018-101 zo dňa 29. októbra 2018 v spojení s dopĺňacím rozsudkom č.k. 10Pc/2/2018-114 zo dňa 4. februára 2019, takto rozhodol:

oboznámením sa s listinnými dôkazmi, ktoré sú súčasťou súdneho spisu sp.zn. 10Pc/2/2018 a spis 13P/83/1992 a zistil nasledovný skutkový stav: 5. Rozsudkom Okresného

veta CMP konanie o návrhu navrhovateľky na zvýšenie výživného uznesením č.k. 10Pc/2/2018-89 zo dňa 08.10.2018 zastavil. Uvedené uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa