Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

zahladenie odsúdení uložených Okresným súdom Čadca sp. zn. 1T/76/2014 a sp.zn. 2T/9/2018 z a m i e t a . odôvodnenie: Dňa 11.3.2022 bol Okresnému súdu v Čadci doručenýktoré mu boli uložené vo veci Okresného súdu Čadca sp. zn. 1T/76/2014 a sp.zn. 2T/9/2018. Podľa § 470 ods. 1 Tr. poriadku o zahladení odsúdenia rozhoduje predseda senátuodňatia slobody v trestnej veci Okresného súdu Čadca sp.zn. 1T/76/2014 sp.zn. 2T/9/2018. Vo veci Okresného súdu Čadca sp.zn. 2T/109/2012 mu bol uložený podmienečný

„okresný súd" alebo „súd prvého stupňa") uznesením z 28. marca 2022, sp. zn. 2T/9/2018, rozhodol tak, že v bode 1/ podľa § 50 ods. 4 Trestného zákona vyslovil, žeuložený trestným rozkazom Okresného súdu Nitra z 23. februára 2018, sp. zn. 2T/9/2018, ktorý nadobudol právoplatnosť 11. júna 2018, pre výkon ktorého ju podľa § 48uložený trestným rozkazom Okresného súdu Nitra z 23. februára 2018, sp. zn. 2T/9/2018, ktorý nadobudol právoplatnosť 6. apríla 2018, pre výkon ktorého ho podľa §

Nitra sp. zn. 2T/9/2018 zo dňa 23.2.2018 v spojení s uznesením Okresného súdu Nitra o neosvedčení v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia sp. zn. 2T/9/2018 zo dňa 28

2 písm. f) Trestného zákona odsúdený rozsudkom Okresného súdu Lučenec č.k. 2T/9/2018-86 zo dňa 08.03.2018, právoplatným dňa 08.03.2018, 3. v čase okolo polnoci zobol dňa 08.03.2018 právoplatne odsúdený rozsudkom Okresného súdu Lučenec č. 2T/9/2018 za prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Tr.zák., ktorý nadobudol právoplatnosťsa dopustil napriek tomu, že bol rozsudkom Okresného súdu v Lučenci sp.zn. 2T 9/2018 zo dňa 08.03.2018, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 08.03.2018 uznaný vinným

Nitra sp. zn. 2T/9/2018 zo dňa 23.2.2018 v spojení s uznesením Okresného súdu Nitra o neosvedčení v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia sp. zn. 2T/9/2018 zo dňa 28

Okresného súdu Nitra sp. zn. 2T/9/2018 zo dňa 23.02.2018, právoplatným dňa 11.06.2018, v spojení s uznesením Okresného súdu Nitra sp.zn. 2T/9/2018 zo dňa 28.03.2022, ktoré

uložený trestným rozkazom Okresného súdu Galanta zo dňa 19.01.2018, sp. zn. 2T/9/2018, zamieta odôvodnenie: Podľa § 176 ods. 3 Tr. por. súd prvého stupňa vyhotovil

ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom sp.zn. 2T/9/2018 zo dňa 02.03.2018, právoplatným dňa 11.06.2018 v spojení s uznesením Krajského

pre mladistvých Sučany, ktorému bol rozsudkom Okresného súdu Rožňava, sp. zn. 2T/9/2018 zo dňa 11.06.2018 v spojení s uznesením Krajského súdu Košice, sp. zn. 8To/80/2018

č. XXX/XX, ktoré podal proti rozsudku Okresného súdu Partizánske, sp. zn. 2T/9/2018 zo dňa 11.06.2018 a takto rozhodol: Podľa § 319 Tr. por. sa odvolanie prokurátorapretože nie je dôvodné. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Partizánske sp. zn. 2T/9/2018 zo dňa 11.06.2018 bol obžalovaný Y. O. uznaný vinným z prečinu sprenevery podľa