Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Žalobca si však úrok z omeškania neuplatnil. 7. Krajský súd v Prešove vo veci 4Co 76/2017 okrem iného konštatoval: Zmluvné podmienky upravené spotrebiteľskou zmluvouzhoršuje preto jeho aplikácia neprichádza do úvahy ( viď rozhodnutie KS PO 4Co 76/2017). 10. Pokiaľ ide o zamietnutie žaloby v časti uplatneného úroku 28 % p. a.

sankcia za nezaplatenie peňažnej pohľadávky. 9. Krajský súd v Prešove vo veci 4Co 76/2017 okrem iného konštatoval: Zmluvné podmienky upravené spotrebiteľskou zmluvouzhoršuje preto jeho aplikácia neprichádza do úvahy ( viď rozhodnutie KS PO 4Co 76/2017). 12. Pokiaľ ide o zamietnutie žaloby v časti uplatneného úroku 17,9 % p. a

sankcia za nezaplatenie peňažnej pohľadávky. 9. Krajský súd v Prešove vo veci 4Co 76/2017 okrem iného konštatoval: Zmluvné podmienky upravené spotrebiteľskou zmluvouzhoršuje preto jeho aplikácia neprichádza do úvahy ( viď rozhodnutie KS PO 4Co 76/2017). 12. Pokiaľ ide o zamietnutie žaloby v časti uplatneného úroku 17,9 % p. a

článkami obchodných podmienok zosplatnila. 10. Krajský súd v Prešove vo veci 4Co 76/2017 okrem iného konštatoval: Zmluvné podmienky upravené spotrebiteľskou zmluvou

upravené úročenie a splácanie takejto pôžičky. 9. Krajský súd v Prešove vo veci 4Co 76/2017 okrem iného konštatoval: Zmluvné podmienky upravené spotrebiteľskou zmluvou