Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

v i n n á , ž e hoci bola trestným rozkazom Okresného súdu Levice, sp. zn. 1T/3/2018 zo dňa 08.02.2018, právoplatným dňa 23.03.2018 odsúdená za prečin neoznámenianapriek tomu, že si dňa 02.08.2021 prevzala výzvu Okresného súdu Levice sp. zn. 1 T/3/2018 na nastúpenie do výkonu trestu s tým, že najneskôr do 10 pracovných dní v časena základe príkazu na dodanie do výkonu trestu Okresného súdu Levice sp. zn. 1 T/3/2018 zo dňa 17.08.2021 bola dňa 20.09.2021 v čase 0 09.10 hod. tam dodaná príslušníkmi

trestným rozkazom Okresného súdu Banská Bystrica zo dňa 25.01.2018, sp. zn. 1T/3/2018, právoplatný dňa 13.02.2018. odôvodnenie: Lekárka psychiatrickej a protidrogovejTrestným rozkazom Okresného súdu Banská Bystrica zo dňa 25.01.2018, sp. zn. 1T/3/2018, právoplatný dňa 13.02.2018 bolo odsúdenému uložené ochranné protialkoholickétrestným rozkazom Okresného súdu Banská Bystrica zo dňa 25.01.2018, sp. zn. 1T/3/2018, právoplatný dňa 13.02.2018. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je možné podať

dňa 29.10.2018 sp. zn. 1T/3/2018 v spojení s uznesením Okresného súdu Nitra o premene trestu povinnej práce zo dňa 14.09.2021 sp. zn. 1T/3/2018, z a m i e t a . odôvodnenie:

ž e napriek tomu, že bola trestným rozkazom Okresného súdu Levice sp. zn. 1T 3/2018 z 08.02.2018, právoplatným 23.03.2018 odsúdená za prečin neoznámenia trestného pričom výzva na nastúpenie do výkonu trestu Okresného súdu Levice sp. zn. 1T 3/2018 z 23.04.2018 jej bola doručená do vlastných rúk dňa 30.04.2018 a výkon trestuna základe príkazu na dodanie do výkonu trestu Okresného súdu Levice sp. zn. 1T 3/2018 z 25.05.2018 bola dodaná do výkonu trestu odňatia slobody 25.05.2018 o 11.30

Kaufland v meste F., okres F., dňa 03.06.2016 prevzal platbu v sume 1.500,- €, 1T/3/2018-106- pričom X. D. sa zaviazal osobné motorové vozidlo dodať v lehote do 08.06podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody. 1T/3/2018-107- Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je

slobody, uložený mu Rozsudkom Okresného súdu Pezinok, zo dňa 21.05.2021, sp.zn. 1T/3/2018, v trvaní 2 (dva) roky a 10 (desať) mesiacov so zaradením do Ústavu na výkonmajetkovú trestnú činnosť. Naposledy bol Okresným súdom Pezinok pod sp. zn. 1T/3/2018 rozsudkom zo dňa 21.05. 2021, právoplatne dňom 08.06.2021 odsúdený v bode 1/uvedené naprávať. Prvý krát bol zrušený Okresným súdom Pezinok pod sp. zn. 1T/3/2018 rozsudkom zo dňa 21.05. 2021, právoplatne dňom 08.06.2021, a druhý krát Okresným

slobody , proti postupu Okresného súdu Pezinok v konaní vedenom pod sp. zn. 1T/3/2018 takto rozhodol: 1. Ústavnú sťažnosť o d m i e t a . 2. Žiadosti o ustanovenie(ďalej len „dohovor“) postupom okresného súdu v konaní vedenom pod sp. zn. 1T/3/2018. Súčasne požaduje priznanie finančného zadosťučinenia v sume 2 000 eur a náhradupod sp. zn. 1T/61/2018 a potom spojené na ďalšie konanie a vedené pod sp. zn. 1T/3/2018. 3. Okresný súd rozhodol rozsudkom 21. mája 2021, ale jeho rozsudok bol Krajským

jej bol uložený: - trestným rozkazom Okresného súdu Vranov nad Topľou sp.zn. 1T/3/2018 zo dňa 12.04.2018 v trvaní 12 mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu

0T/54/2021 zo dňa 15.07.2021 a rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 1T/3/2018 zo dňa 28.02.2018 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne sp. zn. 3To/55/20183To/55/2018 zo dňa 22.08.2018 v spojení s uznesením Okresného súdu Prievidza sp. zn. 1T/3/2018 zo dňa 27.10.2021. II. Podľa § 68 ods. 1 Tr. zákona sa odsúdenému určuje skúšobnástráženia, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 1T/3/2018 zo dňa 28.02.2018 (č. l. 10) v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne

slobody, ktorý mu bol uložený - rozsudkom Okresného súdu Topoľčany sp. zn. 1T/3/2018 zo dňa 07.02.2018 právoplatným dňa 07.02.2018 v trvaní 40 (štyridsať) mesiacov