Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

ľudských práv a základných slobôd uznesením Krajského súdu v Žiline č. k. 6 Co 213/2017 z 25. októbra 2017 a takto rozhodol: Sťažnosť o d m i e t a ako zjavne neopodstatnenúpráv uznesením Krajského súdu v Žiline (ďalej len „krajský súd“) sp. zn. 6 Co 213/2017 z 25. októbra 2017 (ďalej len „napadnuté uznesenie“), ktoré navrhuje zrušiťochrane ľudských práv a základných slobôd uznesení Krajského súdu v Žiline 6Co/213/2017 zo dňa 25.10.2017 vo výroku, ktorým zmenil rozsudok Okresného súdu Žilina

žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Trenčíne z 30. mája 2017, č. k. 6Co/213/2017-24, takto rozhodol: I. Návrh žalobkyne na prerušenie konania z a m i e t a

žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave z 21. februára 2018 sp. zn. 6 Co 213/2017, takto rozhodol: Dovolanie o d m i e t a. Žalovaná má nárok na náhradu trovvrátení veci odvolaciemu súdu na ďalšie konanie) z 21. februára 2018 sp. zn. 6 Co 213/2017 rozsudok súdu prvej inštancie v napadnutom výroku, ktorým bola žaloba zamietnutá

2017. Počnú dňom 25.7.2017 žalobcovi zmluvný úrok nepatrí. (viď aj KS Košice 6Co/213/2017). Okrem toho, ako vyplýva z obsahu zmluvy, zmluvný úrok z dlžnej istiny „až

2017. Počnúc dňom 25.3.2017 žalobcovi zmluvný úrok nepatrí (viď aj KS Košice 6Co/213/2017). Okrem toho, ako vyplýva z obsahu zmluvy, zmluvný úrok z dlžnej istiny „až

2017. Počnúc dňom 29.7.2017 žalobcovi zmluvný úrok nepatrí. (viď aj KS Košice 6Co/213/2017). Okrem toho, ako vyplýva z obsahu zmluvy, zmluvný úrok z dlžnej istiny „až

Počnúc dňom 13.10.2017 žalobcovi zmluvný úrok nepatrí. (viď aj KS Košice 6Co/213/2017, ). Okrem toho, ako vyplýva z obsahu zmluvy, zmluvný úrok z dlžnej istiny

7.2017. „Počnú“ 25.7.2017 žalobcovi zmluvný úrok nepatrí (viď aj KS Košice 6Co/213/2017). Okrem toho, ako vyplýva z obsahu zmluvy, zmluvný úrok z dlžnej istiny až