Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trnave z 15. novembra 2018, sp. zn. 3To/8/2018, takto rozhodol: Podľa § 382 písm. c) Trestného poriadku dovolanie obvinenéhopredmetného odvolania obvineného, rozhodol rozsudkom z 15. novembra 2018, sp. zn. 3To/8/2018 tak, že postupom podľa § 321 ods. 1 písm. d), ods. 3 Trestného poriadku zrušilv spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trnave z 15. novembra 2018, sp. zn. 3To/8/2018. Dovolanie odôvodil na základe dovolacieho dôvodu v zmysle § 371 ods. 1 písm

35T/90/2015 a uznesenia Krajského súdu v Žiline zo dňa 10.01.2019, sp. zn.: 3To/8/2018. 2. Súd lustráciou v registri Okresného súdu Banská Bystrica zistil, že totožný

Q. P. proti uzneseniu Krajského súdu v Žiline z 10. januára 2019, sp. zn. 3To/8/2018, takto rozhodol: Podľa § 382 písm. c) Trestného poriadku dovolanie obvinenéhotiež „krajský súd" alebo „odvolací súd") uznesením z 10. januára 2019, sp. zn. 3To/8/2018 podľa § 319 Trestného poriadku zamietol. Proti naposledy uvedenému uzneseniu

poslanca Obecného zastupiteľstva rozhodnutím Krajského súdu v Žiline, sp. zn. 3To/8/2018 – 616 zo dňa 10.01.2019, ktorým bol menovaný uznaný vinným zo spáchania úmyselnéhoúmyselný trestný čin, ak odsúdenie nebolo zahladené. C. D. E. bol uznesením č. 3To/8/2018 zo dňa 10.01.2019 odsúdený v zmysle § 237 Trestného zákona za úmyselný trestnýzákonnej lehote podal menovaný odvolanie a Krajský súd v Žiline rozsudkom, sp. zn. 3To/8/2018 – 616 zo dňa 10.01.2019, právoplatným dňa 10.01.2019, rozsudok okresného súdu

35T/90/2015 zo 6. júla 2017 v spojení s uznesením Krajského súdu v Žiline č. k. 3To/8/2018 z 10. januára 2019 uznaný vinným z prečinu porušovania povinnosti pri správe

okresnom súde. 9. Krajský súd odvolanie sťažovateľa zamietol uznesením č. k. 3To/8/2018-616 z 10. januára 2019. Aj podľa krajského súdu totiž bolo jednoznačne preukázané

2018, Krajský súd v Bratislave (ďalej len „odvolací súd“) uznesením, sp. zn. 3To/8/2018 zo 16. apríla 2019, podľa § 319 Trestného poriadku ako nedôvodné zamietol.

dobou tri roky. Rovnako si pripojil uznesenie Krajského súdu v Žiline č. k. 3 To 8/2018-616 z 10. januára 2019, ktorým bolo odvolanie kandidáta proti tomuto rozsudku

Kysucký Lieskovec v sume 25 510,91 eur. Krajský súd v Žiline uznesením č. k. 3 To 8/2018-616 z 10. januára 2019 odvolanie sťažovateľa zamietol (bod 16). Súd zároveň

dobou tri roky. Rovnako si pripojil uznesenie Krajského súdu v Žiline č. k. 3 To 8/2018-616 z 10. januára 2019, ktorým bolo odvolanie kandidáta proti tomuto rozsudku