Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

navrhovateľa proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave z 10. mája 2017 sp.zn. 7Co/120/2017, takto rozhodol: Dovolanie o d m i e t a. Odporkyňa má nárok na náhradu trovodvolanie odporkyne Krajský súd v Bratislave uznesením z 10. mája 2017 sp.zn. 7Co/120/2017 rozhodnutie súdu prvej inštancie zmenil tak, že návrh na nariadenie neodkladného

odvolania žalobkyne Krajský súd v Prešove tento rozsudok zrušil uznesením č.k. 7Co/120/2017-136 zo dňa 20.2.2018 a vrátil vec súdu prvej inštancie na ďalšie konanie a

žalovanej proti rozsudku Krajského súdu v Žiline z 31. mája 2017 sp. zn. 7 Co 120/2017, takto rozhodol: Dovolanie o d m i e t a. Žalobca má nárok na náhradu trovmu bola vrátená na ďalšie konanie) novým rozsudkom z 31. mája 2017 sp. zn. 7 Co 120/2017 rozsudok súdu prvej inštancie vo výroku, ktorým bolo žalobe vyhovené a vo

spotrebiteľskom úvere (viď napr. rozsudok sp. zn. 2Co/76/2018, uznesenie sp. zn. 7Co120/2017). 79. Konanie žalovaného pri uzatváraní zmlúv nebolo súladné s dobrými mravmiKrajského súdu v Prešove sp. zn. 18Co/27/20148, 2Co/76/2018, 3Co/36/2018, 7Co/120/2017 alebo Krajského súdu v Žiline sp. zn. 5Co/84/2018) vyplývajú presne také záveryodvolacom konaní boli zrušené (viď uznesenia Krajského súdu v Prešove sp. zn. 7Co/120/2017 a 2Co/113/2017) práve z dôvodu nesprávnosti ich záverov, z ktorých aj tu žalovaný

súvislosti poukázala aj na záver vyplývajúci z uznesenia Krajského súdu v Prešove 7Co/120/2017 zo dňa 20.2.2018, ktorý sa nestotožnil s počítaním subjektívnej premlčacej

súvislosti poukázala aj na záver vyplývajúci z uznesenia Krajského súdu v Prešove 7Co/120/2017 zo dňa 20.2.2018, ktorý sa nestotožnil s počítaním subjektívnej premlčacej

vo veci C - 485/19 aj rozhodnutia KS v Prešove sp. zn. 2Co/76/2018, sp.zn. 7Co/120/2017 so záverom, že objektívna desaťročná premlčacia lehota v danej veci neuplynula

uznesenie Najvyššieho súdu ČR 21Cdo 3316/2013, rozsudok Krajského súdu v Žiline 7Co 120/2017, ako aj zápisnicu z rokovania občianskoprávneho kolégia Krajského súdu z 23

PO, konkrétne uznesenie č. k. 2Co/113/2017-142 zo dňa 14.3.2018, uznesenie 7Co/120/2017-136 zo dňa 20.2.2018, uznesenie KS PO č. k. 25Co/77/2017-127 zo dňa 27.2.2018

napr. rozsudok Krajského súdu v Prešove sp.zn. 2Co 76/2018, uznesenie sp.zn.7Co 120/2017). Súd preto v danej veci zastáva názor, že ak zmluva o spotrebiteľskom úvere