Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

podania zo dňa 24.09.2015, Okresný súd Levice uznesením zo dňa 22.2.2016, č.k.7C/60/2016-12, vyzval navrhovateľa na jeho doplnenie s podrobným poučením o tom, ako savšetky zákonné náležitosti na doplnenie ktorých bol vyzvaný uznesením č.k. 7C/60/2016-12 a pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietol podanie

takto rozhodol: I. Zrušuje platobný rozkaz Okresného súdu Svidník, sp. zn. 7C/60/2016-18 zo dňa 23.5.2016. II. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 236,51výške cestou súdu. 3. Vo veci vydal Okresný súd Svidník platobný rozkaz sp. zn. 7C/60/2016-18 zo dňa 23.5.2016. 4. Podľa § 266 ods. 3 CSP, ak nemožno doručiť čo i lendňoch od zverejnenia oznámenia za doručenú dňa 14.1.2017. 6. Uznesením sp. zn. 7C/60/2016-32 zo dňa 9.2.2017 súd uložil žalovanému povinnosť v lehote 15 dní písomne

príslušenstvo a poplatky. Žalovaná pohľadávku žalobcu vyplývajúcu zo zmluvy o úvere 7C/60/2016 -2- riadne a včas neuhrádzala a žalobca eviduje ku dňu 12.5.2016 pohľadávkumesačne účtovaný poplatok na poistenie 3,89 eur, t.j. 35x3,89=136,154 eur). 7C/60/2016 -3- 12. Žalobca podaním zo dňa 24.4.2014 vyzval žalovanú na zaplatenie dlžnejtransakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za 7C/60/2016 -4- používanie platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a

„súd“) na návrh žalobcu rozhodol vo veci platobným rozkazom z 10.3.2016 č.k. 7C/60/2016-10, ktorým žalobe v celom rozsahu vyhovel. Platobný rozkaz nebolo možné doručiťdoručiť žalovanému do vlastných rúk, preto ho súd uznesením z 17.8.2016 č.k. 7C/60/2016-30 zrušil. 3. Žalovanému sa nepodarilo doručiť žalobu na adresu jeho trvalého

žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Bratislava I zo dňa 16.02.2018, č.k. 7C/60/2016-76, jednomyseľne takto rozhodol: Rozsudok súdu prvej inštancie sa p o t v r

príslušenstvom, na odvolanie žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Skalica č.k. 7C/60/2016-163 zo dňa 20.12.2016 - v časti povolenia splátok, takto rozhodol: I. Odvolací

bolo konanie právoplatne zastavené. Zo spisu Okresného súdu Žilina, sp. zn. 7C/60/2016 vyplýva, že v právnej veci navrhovateľky - matky proti odporcovi - otcovi o

zmysle uznesenia Okresného súdu Vranov nad Topľou zo dňa 03.02.2017 sp.zn. 7C/60/2016-49. Ak v trestnom konaní, ktoré sa neskončilo právoplatným odsúdením obžalovaného