Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

sp. zn. 4C/78/2013 a postupu Krajského súdu v Bratislave v konaní sp. zn. 7Co/31/2022 (pôvodne sp. zn. 7Co/101/2019, 6Co/281/2016) takto rozhodol: 1. Postupom Okresnéhosp. zn. 4C/78/2013 a postupom Krajského súdu v Bratislave v konaní sp. zn. 7Co/31/2022 (pôvodne sp. zn. 7Co/101/2019, 6Co/281/2016) b o l o p o r u š e n é základnépredložený krajskému súdu 24. marca 2022 (sp. zn. 7Co/31/2022). 4. Krajský súd opätovne rozsudkom č. k. 7Co/31/2022 z 27. apríla 2022 rozsudok okresného súdu potvrdil

Tvrdila, že napriek právoplatnému rozsudku krajského súdu z 28.11.2022 č.k.7Co/31/2022-318 neplatiči naďalej bývajú v jej byte a odmietajú sa z neho pod rôznymi výhovorkami

Tvrdila, že napriek právoplatnému rozsudku krajského súdu z 28.11.2022 č.k.7Co/31/2022-318 neplatiči naďalej bývajú v jej byte a odmietajú sa z neho pod rôznymi -2-neodkladného opatrenia žalobkyňa označila rozsudok Krajského súdu v Prešove sp.zn.7Co/31/2022, výpis z listu vlastníctva č.XXXX pre k.ú. G., Výzvu na zaplatenie – Posledný

4C/78/2013-163 z 22. októbra 2018, rozsudku Krajského súdu v Bratislave č. k. 7Co/31/2022-307 z 27. apríla 2022 a uzneseniu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp

žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave z 27. apríla 2022 č. k. 7Co/31/2022-307, takto rozhodol: I. Dovolanie žalobcu o d m i e t a. II. Žalovanej náhradusúd už vtedy ako aj v prípade arbitrárneho rozsudku z 27. apríla 2022 č. k. 7Co/31/2022-307 v dôsledku tendenčného konania a prílišného formalizmu nevysporiadal s