Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozsudkom Okresného súdu Trnava, sp. zn. 3T/11/2018 zo dňa 23.05.2018, v spojení s uznesením Okresného súdu Trnava, sp. zn. 3T/11/2018 zo dňa 14.11.2019, v spojení s uznesenímRozsudkom Okresného súdu Trnava, sp. zn. 3T/11/2018 zo dňa 23.05.2018, v spojení s uznesením Okresného súdu Trnava, sp. zn. 3T/11/2018 zo dňa 14.11.2019, v spojení s uznesenímodňatia slobody v trestnej veci vedenej na Okresnom súde Trnava pod sp. zn. 3T/11/2018 a 1/2 trestu odňatia slobody v trestnej veci vedenej na Okresnom súde Trnava

súd vyvodil z okolnosti, že rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš č. k. 3T/11/2018-114 zo dňa 27.6.2018, právoplatným dňa 13.7.2018 bol C. D. odsúdený za prečinčinnosti, že C. D. bol totožným súdom v trestnom konaní ním vedenom pod sp. zn. 3T/11/2018 uznaný vinným pre spáchanie prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľazo dňa 27.6.2018, s vyznačenou doložkou právoplatnosti dňom 13.7.2018, č. k. 3T/11/2018-114, mu bol uložený nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 6 mesiacov

uložený rozsudkom Okresného súdu Trnava zo dňa 23.05.2018 pod spisovou značkou 3T/11/2018, právoplatným dňa 23.05.2018, ktorým bol uznaný vinným zo spáchania zločinu(štyri) roky v spojení s uznesením Okresného súdu Trnava pod spisovou značkou 3T/11/2018 zo dňa 14.11.2019, právoplatným dňa 31.03.2020 a uznesením Krajského súdu Trnava

v ÚVTOS Ilava, ktoré podal proti rozsudku Okresného súdu Prievidza sp. zn. 3T/11/2018 zo dňa 28.3.2018 a takto rozhodol: Podľa § 319 Tr. por. sa odvolanie obžalovanéhopretože nie je dôvodné. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 3T/11/2018 zo dňa 28.3.2018 bol obžalovaný P. T. uznaný vinným zo zločinu krádeže podľa

úradnej činnosti súd zistil, že rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš č. k. 3T/11/2018-114 zo dňa 27. 6. 2018, právoplatným dňa 13. 7. 2018 bol C. D. odsúdený za

rozsudkom Okresného súdu Trnava, sp. zn. 3T/11/2018 zo dňa 23.05.2018, v spojení s uznesením Okresného súdu Trnava, sp. zn. 3T/11/2018 zo dňa 14.11.2019, v spojení s uznesenímc), písm. d) Trestného zákona (odsúdenie Okresným súdom Trnava pod sp. zn. 3T/11/2018), za ktorý mu bol pôvodne uložený podmienečný trest so skúšobnou dobou, avšak

septembra 2021 o odvolaní obžalovaného proti rozsudku Okresného súdu Zvolen sp. zn. 3T/11/2018 zo dňa 29.06.2020, takto rozhodol: Podľa § 319 Tr. por. odvolanie obžalovanéhoK. N. z a m i e t a . odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Zvolen sp. zn. 3T/11/2018 zo dňa 29.06.2020 bol obžalovaný K. N. uznaný vinným z prečinu ublíženia na

C. D. právoplatne odsúdený rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš č. k. 3T/11/2018-114 zo dňa 27. 6. 2018, ktorý nadobudol právoplatnosť 13. 7. 2018 za prečinrodičov C. D. čl. 40 - 41, rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš č. k. 3T/11/2018-114 čl. 52-57, lustrácia v ZVJS čl. 84, znalecký posudok súdom MUDr. I. J.

nehody U. Y.. Po vykonanom dokazovaní Okresný súd Humenné vydal uznesenie č. k.: 3T/11/2018-215 zo dňa 14.05.2018, na základe ktorého postúpil vec na prejednanie Okresnémuvedľajšej ceste. 22. Poukázal na uznesenie Okresného súdu Humenné sp. zn.: 3T/11/2018, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 18.05.2018, z ktorého vyplýva skutočnosťuviedol, že podľa právoplatného uznesenia Okresného súdu v Humennom, sp. zn.: 3T/11/2018 zo dňa 14.05.2018, ktorým bola postúpená trestná vec obžalovaného I. W. pre

žalovanej W.. C. P. bol právoplatne odsúdený Rozsudkom tunajšieho súdu pod sp.zn. 3T 11/2018 pre prečin ublíženia na zdraví, ktoré mu spôsobil 01.10.2017. V trestnom konaníprávoplatne odsúdený (rozsudok Okresného súdu Bratislava V. zo dňa 29.3.2018, č.k. 3T 11/2018-185), ktorej zaplatenia sa domáha v konaní vedenom na Okresnom súde Bratislava