Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Okresného súdu Bratislava II sp. zn. 16C/2/2018 zo dňa 28.10.2018 v spojení s uznesením Okresného súdu Bratislava II sp. zn. 16C/2/2018 zo dňa 31.01.2019, (ďalej len „exekučný

svedčí jej správanie, pretože nereaguje na pokusy o kontakt. 3. Uznesením č.k. 16C 2/2018-111 zo dňa 27.2.2020 súd pod následkom vydania rozsudku pre zmeškanie vyzval

neuhradila, pretože bola súdom oslobodená od súdnych poplatkov uznesením, sp. zn. 16C/2/2018-32, zo dňa 18.04.2018. 10. Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení, ako

Okresného súdu Levice (ďalej „súd prvej inštancie") zo dňa 13. decembra 2018 č. k. 16C/2/2018 - 174 (ďalej „uznesenie súdu prvej inštancie"), takto rozhodol: I. Odvolacílehote. Namietal, že neboli splnené procesné podmienky, pretože uzneseniu č. k. 16C/2/2018 - 174 chýba dátum, kedy bolo vydané. Uviedol, že podanie prokuratúry je nepodpísané

trestný rozkaz sú neplatné a protizákonné, teda svojvoľné. 2. Súd uznesením č. k. 16C/2/2018-92 zo dňa 16.04.2018 právoplatným dňa 18.06.2018 priznal žalobcovi oslobodenie

príslušenstvom, o odvolaní žalobkyne proti rozsudku Okresného súdu Zvolen č.k. 16C/2/2018-114 z 30. novembra 2018, takto rozhodol: I. Rozsudok Okresného súdu Zvolen