Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

trestným rozkazom OS Malacky, sp. zn.: 0T/38/2018 zo dňa 30.03.2018, v spojení s uznesením OS Malacky, sp. zn.: 0T/38/2018 zo dňa 23.09.2019 a uznesením KS v Bratislave

ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava III, sp. zn. 0T 38/2018 zo dňa 12.02.2018. Podľa § 69 ods. 2 Tr. zákona, súd v súvislosti s upustenímmesiacov. odôvodnenie: Trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava III, sp. zn. 0T/38/2018 zo dňa 12.02.2018, právoplatný dňa 12.02.2018, bol obvinený uznaný vinným z

pretože trest uložený skorším trestným rozkazom Okresného súdu Námestovo sp. zn. 0T/38/2018 z 16.4.2018, právoplatným dňa 16.4.2018, pokladá na ochranu spoločnosti a nápravubol obžalovaný odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Námestovo sp. zn. 0T/38/2018 z 16.4.2018, právoplatným dňa 16.4.2018, za ktorý mu bol uložený podmienečnýrozhodnutie za iný trestný čin (trestný rozkaz Okresného súdu Námestovo sp. zn. 0T/38/2018 mu bol doručený dňa 16.4.2018), do úvahy prichádzalo uloženie súhrnného trestu

Okresného súdu Svidník sp.zn. 1T/4/2005, 2T/94/2008, 0T/13/2011, 0T/6/2014, 0T/38/2018. odôvodnenie: Okresnému súdu Vranov nad Topľou bola podaním zo dňa 18.4.20232T/237/2004, 1T/4/2005, 2T/94/2008, 0T/16/2011, 0T/13/2011, 0T/6/2014, 1T/77/2016, 0T/38/2018, a vyžiadal si súdne spisy týkajúce sa uvedených odsúdení. V trestných veciachslobodu. Trestným rozkazom Okresného súdu Svidník zo dňa 16.11.2018, sp.zn. 0T/38/2018, právoplatným dňa 16.11.2018, bol obžalovaný M. Č. uznaný vinným z prečinu

2 roky, a dňa 01.05.2018 trestným rozkazom Okresného súdu Nitra pod sp. zn. 0T/38/2018, právoplatným dňa 01.05.2018, uložený trest zákazu činnosti viesť motorové2 roky, a dňa 01.05.2018 trestným rozkazom Okresného súdu Nitra pod sp. zn. 0T/38/2018, právoplatným dňa 01.05.2018, uložený trest zákazu činnosti viesť motorové

mesiacov a taktiež mu bol trestným rozkazom Okresného súdu Partizánske sp. zn. 0T/38/2018 zo dňa 24.09.2018, právoplatným dňa 24.09.2018 uložený aj zákaz činnosti riadiťmesiacov a taktiež mu bol trestným rozkazom Okresného súdu Partizánske sp. zn. 0T/38/2018 zo dňa 24.09.2018, právoplatným dňa 24.09.2018 uložený aj zákaz činnosti riadiť

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Tr. zák. 0T/38/2018 2. za to sa o d s u d z u j e : Podľa §§ 289 ods. 3, 36 písm. l), 37 písm.poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, 0T/38/2018 3. kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení

trestu vzhľadom na odsúdenie Trestným rozkazom Okresného súdu Košice I sp. zn. 0T 38/2018 zo dňa 12.3.2018, právoplatným dňa 12.3.2018, ktorým bol podľa § 212 ods. 3

poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody na Okresný súd Levice k sp. zn. 0T/38/2018. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie

zrušuje výrok o treste uložený trestným rozkazom Okresného súdu Košice I, sp. zn. 0T/38/2018, zo dňa 12.3.2018, právoplatným toho istého dňa, ktorej bol podľa § 212 ods