Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

k. 11Csp/25/2016 - 73 zo dňa 11. 04. 2017, takto rozhodol: I. Krajský súd pripúšťa späťvzatie žaloby, rozsudok Okresného súdu Veľký Krtíš č. k. 11Csp/25/2016 - 73nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Okresný súd rozsudkom č. k. 11Csp/25/2016 - 73 zo dňa 11. 04. 2017 uložil žalovanej povinnosť zaplatiť žalobcovi 168

odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Prešov zo dňa 14.02.2018 č.k. 11Csp 25/2016-154 takto rozhodol: Vracia vec súdu 1. inštancie na postup podľa ustanoveniasúdu bolo zistené, že písomné vyhotovenie rozsudku zo dňa 14.02.2018 č.k. 11Csp 25/2016 - 154 obsahuje zrejmé nesprávnosti týkajúce sa označenia žalovaného, ako aj

exekučného titulu - Platobného rozkazu Okresného súdu Dunajská Streda sp.zn.: 11Csp/25/2016 zo dňa 25. januára 2017, ktoré nadobudlo vykonateľnosť dňa 16. februára 2017aj v Platobnom rozkaze, ktorý vydal Okresný súd Dunajská Streda, sp. zn. 11Csp/25/2016 zo dňa 25. januára 2017. Súd oprávneného zároveň poučil o následkoch nevyhovenia

Žalobu odôvodnil tým, že v konaní vedenom na Okresnom súde Prešov pod sp. zn. 11Csp/25/2016 o vydanie bezdôvodného obohatenia, bol ako žalobca v postavení spotrebiteľazaplatila sumu 728,76 Eur. 11. Súd vo veci už raz rozhodol a to rozsudkom č.k. 11Csp/25/2016-40 zo dňa 22.2.2017 tak, že vyhovel žalobe len o zaplatenie sumy 728,76 Eurrozsudkom v základnej veci, t. j. rozsudkom Okresného súdu Prešov sp. zn. 11Csp/25/2016 a jeho odôvodnením, ktorý je hmotnoprávnou podmienkou nároku na primerané

spoločnosti so vstupom do konania na strane žalobcu. 4. Súd uznesením č. k. 11Csp/25/2016-33 zo dňa 30.11.2017 pripustil zmenu strany sporu na strane žalobcu, tak žeSúd vo veci vydal platobný rozkaz č. k. 11Csp/25/2016 - 16 zo dňa 14.12.2016, ktorý bol zrušený uznesením č. k. 11Csp/25/2016 - 31 zo dňa 06.04.2017, pre nemožnosť

a úhrad. 4. Žalovaná sa ku žalobe písomne nevyjadrila. 5. Uznesením č.k. 11Csp/25/2016-31 zo dňa 10.05.2017 súd pripustil zmenu žalobcu, na základe zmluvy o postúpení

a úhrad. 4. Žalovaná sa ku žalobe písomne nevyjadrila. 5. Uznesením č.k. 11Csp/25/2016-31 zo dňa 10.05.2017 súd pripustil zmenu žalobcu, na základe zmluvy o postúpení

Prešov zo dňa 14.02.2018 č.k. 11Csp 25/2016-154 v spojení s opravným uznesením Okresného súdu Prešov zo dňa 23.10.2018 č.k. 11Csp 25/2016 -186 takto rozhodol: Potvrdzujeinštancie v tejto veci už raz rozhodol, a to rozsudkom zo dňa 22.02.2017 č.k. 11Csp 25/2016-40 a to tak, že vyhovel žalobe o zaplatenie sumy 728,76 eura s úrokmi z omeškania

odvolaní žalobkyne proti rozsudku Okresného súdu Prešov zo dňa 22.2.2017 č.k. 11Csp/25/2016 - 40 takto rozhodol: Z r u š u j e rozsudok vo výroku o zamietnutí žaloby