Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

zástupkyne G. I. proti rozsudku Okresného súdu Trebišov zo dňa 13.2.2018 sp.zn. 7T/1/2016 takto rozhodol: Podľa § 319 Tr.por. z a m i e t a odvolanie okresného prokurátorasplnomocnenej zástupkyne G. I.. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Trebišov sp.zn. 7 T /1/2016 zo dňa 13.2.2018 obžalovaný A. I., U.. XX.XX.XXXX H. R., A. W., trvale bytom

zrušuje výrok o treste uložený trestným rozkazom Okresného súdu Košice II sp. zn. 7T 1/2016 zo dňa 21.1.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť 1.3.2016 a ktorým jej bol uloženýzrušuje výrok o treste uložený trestným rozkazom Okresného súdu Košice II sp. zn. 7T 1/2016 zo dňa 21.1.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť 1.3.2016 a ktorým mu bol uložený

ktorý jej bol uložený - trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava V sp.zn. 7T/1/2016 vydaným dňa 04.01.2016 pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek

taký čin odsúdená, a to trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava V sp.zn. 7T 1/2016 zo dňa 04.01.2016, právoplatným dňa 26.01.2016 za prečin zanedbania povinnej

479/15/7703 v spojení s postupom Okresného súdu Kežmarok v konaní vedenom pod sp. zn. 7 T 1/2016 a postupom Krajského súdu v Prešove v konaní vedenom pod sp. zn. 6 Tos 4/2016Okresného súdu Kežmarok (ďalej len „okresný súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 7 T 1/2016 a postupom Krajského súdu v Prešove (ďalej len „krajský súd“) v konaní vedenomtrestný spis na konanie a rozhodnutie okresnému súdu. Okresný súd uznesením č. k. 7 T 1/2016-199 z 1. februára 2016 rozhodol o zamietnutí sťažovateľom podanej žiadosti

výživného za čo bola trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava V sp. zn. 7T/1/2016 zo dňa 04.01.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 26.01.2016 za prečin zanedbania