Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

nepodarilo doručiť na adresu jej trvalého pobytu, a preto ju súd uznesením č. k. 9C/143/2013 zo dňa 17.10.2013 zrušil. Vykonaným dokazovaním bolo zistené, že odporkyňa

konania až dňa 01.11.2013, právoplatným uznesením Okresného súdu Martin č.k. 9C 143/2013-53, ktorým pripustil ich vstup do konania na strane žalobcov, teda vstúpili

rozkaz nepodarilo doručiť odporcovi do vlastných rúk, súd ho uznesením č. k. 9C/143/2013-16 zo dňa 06.09.2013 zrušil. Podľa § 200ea ods. 1 O.s.p. ak v priebehu konania

oboznámil sa s obsahom pripojených spisov 13C 227/2013, 17C 249/2013, 14C 9/2013, 9C 143/2013, 11C 173/2013, 11C 174/2013, 6C 226/2013, 6C 225/2013, 13C 223/2013, pričomnavrhovateľa i odporcu vedené pod sp.zn. 13C 227/2013, 17C 249/2013, 14C 9/2013, 9C 143/2013, 11C 173/2013, 11C 174/2013, 6C 226/2013, 6C 225/2013, 13C 223/2013 súd zistil

navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu v Námestovo zo dňa 31.12.2013 č.k. 9C/143/2013-43, takto rozhodol: Krajský súd rozsudok okresného súdu vo výrokovej časti

otcovstva, na odvolanie odporcu 1/ proti rozsudku Okresného súdu Prievidza č.k. 9C143/2013-46 zo dňa 26. marca 2014, jednohlasne, takto rozhodol: Odvolací súd napadnutý

konania bolo rozvedené rozsudkom Okresného súdu v Žiari nad Hronom sp. zn. 9C 143/2013 zo dňa 5.11.2013, právoplatné dňa 30.11.2013. Medzi účastníkmi konania nebolo