Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

príslušenstvom takto rozhodol: Platobný rozkaz Okresného súdu Bratislava V č. k. 10C/25/2017-18 zo dňa 13.12.2017 sa v časti označenia žalovaného opravuje tak, že správneplatobný rozkaz nezmenený. odôvodnenie: V záhlaví platobného rozkazu č. k. 10C/25/2017-18 zo dňa 13.12.2017 súd nesprávne uviedol identifikačné údaje žalovaného,

žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava I zo dňa 21. júla 2017, č. k. 10C/25/2017 - 8, takto rozhodol: Odvolací súd odvolanie žalobcu o d m i e t a . odôvodnenie: na odstránenie ktorých bol vyzvaný uznesením zo dňa 18. mája 2017, č. k. 10C/25/2017 - 6 v lehote 10 dní odo dňa jeho doručenia neodstránil, pričom v konaní vzhľadom s. p., súd prvej inštancie ho uznesením zo dňa 20. septembra 2017, č. k. 10C/25/2017 - 31 vyzval na odstránenie vád podaného odvolania, ktoré bolo žalobcovi doručené

10P/25/2017-25 zo dňa 13.06.2017 má v časti spisovej značky, správne znieť takto: ... 10C/25/2017... odôvodnenie: 1. Okresný súd Čadca rozhodol vo veci uznesením č.k. 10P/25/2017-25spisovú značku: „10P/25/2017-25 zo dňa 13.06.2017“, pričom správne má znieť: „10C/25/2017-25 zo dňa 13.06.2017“. Súd uvedenú chybu v písaní opravil tak, ako sa uvádza

s užívaním predmetného bytu. Zo spisu Okresného súdu v Prievidzi, sp. zn. 10C 25/2017 vyplýva, že obžalovaný dňa 19. júla 2017 podal návrh na neplatnosť dražby,s predmetným bytom nenakladal. Okresný súd v Prievidzi uznesením, sp. zn. 10C 25/2017 zo dňa 21. augusta 2017 vydal predbežné opatrenie a zakázal poškodenému s predmetnoupredmetnou nehnuteľnosťou nakladať. Rozsudkom Okresného súdu v Prievidzi, sp. zn. 10C 25/2017 zo dňa 07. júna 2018 súd rozhodol, že dobrovoľná dražba je neplatná. V spise

listinných dôkazov a z nich predovšetkým o spis Okresného súdu Prievidza sp.zn. 10C/25/2017 a z neho rozsudok zo dňa 7.6.2018, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 7.7.2018bytom nenakladal, pritom Okresný súd v Prievidzi v konaní vedenom pod sp.zn. 10C/25/2017 uznesením zo dňa 21.8.2017 vydal predbežné opatrenie, ktorým poškodenému Onehnuteľnosti - označeným bytom - nakladať a napokon v tom istom konaní pod sp.zn. 10C/25/2017 rozsudkom zo dňa 7.6.2018, ktorý nadobudol právoplatnosť 7.7.2018 rozhodol

nej zrejmé čo sa ňou sleduje a čoho sa žalobou domáha, súd uznesením č. k. 10C/25/2017-6 zo dňa 18.05.2017 vyzval žalobcu, aby v lehote 10 dní odo dňa doručenia písomne

celá istina. 17. Zo spisu Okresného súdu Zvolen sp.zn. 10C/25/2017 bolo zistené, že uznesením sp.zn. 10C/25/2017-36 zo dňa 22.6.2017, právoplatným od 14.7.2017 bolozo dňa 2.4.2014, ktorú žalovaný uzatvoril so žalobkyňou. 18. V spise sp.zn. 10C/25/2017 sa nachádzajú listinné dôkazy. Na č.l. 5 je karta klienta, ktorá obsahuje všetkysporiteľňou, a.s. Bratislava, nachádzajúceho sa v spise Okresného súdu Zvolen sp.zn. 10C/25/2017 na č.l. 7 bolo zistené, že žalovaný poskytol žalobkyni úver vo výške 770,18

príslušenstvom, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Ružomberok č.k. 10C/25/2017-110 zo dňa 24.4.2018, takto rozhodol: Krajský súd rozsudok okresného súdu pprávoplatnosti tohto rozhodnutia. odôvodnenie: 1. Okresný súd Ružomberok rozsudkom č.k. 10C/25/2017-110 zo dňa 24.4.2018 zamietol žalobu o zaplatenie 2.050,60 eur s príslušenstvom

Bratislava II č. k. 10C 25/2017-181 zo dňa 10.05.2018, takto rozhodol: Krajský súd v Bratislave rozsudok Okresného súdu Bratislava II č.k. 10C 25/2017-181 zo dňa 10.05v rozsahu 100%. odôvodnenie: 1. Okresný súd Bratislava II rozsudkom č. k. 10C 25/2017-181 zo dňa 10.05.2018 zamietol žalobu o zaplatenie 5.400 € s príslušenstvom

žalovaného proti uzneseniu Okresného súdu Zvolen zo dňa 22. júna 2017, č. k.: 10C/25/2017-36, takto rozhodol: Uznesenie okresného súdu vo výroku o trovách konania z