Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

O. Z. na povolenie obnovy konania vo veci Okresného súdu Prievidza sp. zn. 1T/133/2017 dňa 8. júna 2020 takto rozhodol: Podľa § 396 odsek 8 Trestného poriadku (ďalejnávrhu na povolenie obnovy konania vo veci Okresného súdu Prievidza sp. zn. 1T/133/2017, doručeného súdu dňa 23.4.2020, odsúdeným O. Z., D.. X.XX.XXXX, H. Č. S. SS. H. P. Z. Z.. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu v Prievidzi sp. zn. 1T/133/2017 zo dňa 7.11.2017 v spojení s uznesením Krajského súdu Trenčín sp. zn. 23To/142/2017

vo väzbe v L. G., ktoré podal proti rozsudku Okresného súdu Prievidza č.k. 1T/133/2017-211 zo dňa 7.11.2017 a takto rozhodol: Podľa § 319 Tr. por. sa odvolanie obžalovanéhopretože nie je dôvodné. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp.zn. 1T/133/2017 zo dňa 7.11.2017 bol obžalovaný Q. W. uznaný vinným zo zločinu lúpeže podľa

súhrnného trestu, nakoľko trest uložený rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 1T/133/2017 zo dňa 07.11.2017, ktorý v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne sp

proti rozsudku Okresného súdu Považská Bystrica zo dňa 9. mája 2018, sp. zn. 1T/133/2017 a takto rozhodol: Podľa § 319 Tr. por. sa odvolanie obžalovaného P. W. z aodôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Považská Bystrica zo dňa 9. mája 2018, sp. zn. 1T/133/2017, bol obžalovaný P. W. uznaný za vinného z prečinu ublíženia na zdraví podľa

bol odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom, sp. zn. 1T/133/2017 zo dňa 09.08.2017, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 19.06.2018, za prečin

pohľadávky z čl. 58 a 130, Zmluva o postúpení pohľadávky zo spisu OS GA sp. zn. 1T/133/2017 - 136, Poverenie exekútora EX 386/2005, sp. zn. 8Er/649/2005 z čl. 24, 59,130

Odôvodnenie Rozsudkom Okresného súdu Prievidza zo 7. novembra 2017, sp. zn. 1T/133/2017, bol obvinený Q. W. uznaný za vinného zo spáchania zločinu lúpeže podľa § 188spojení s rozsudkom Okresného súdu Prievidza zo 7. novembra 2017, sp. zn. 1T/133/2017, bol porušený zákon v jeho neprospech, a súčasne podľa § 386 ods. 2 Trestného23To/142/2017, spolu s rozsudkom Okresného súdu Prievidza zo 7. novembra 2017, sp. zn. 1T/133/2017, a podľa § 388 ods. 1 Trestného poriadku prikázal predmetnú vec znovu v potrebnom

sťažnosti a jej príloh vyplýva, že rozsudkom Okresného súdu Prievidza č. k. 1 T 133/2017 zo 7. novembra 2017 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne č. k.