Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

určenie bezúročnosti a bezpoplatkovosti úverov, takto rozhodol: Rozsudok č.k. 15C/193/2016-217 zo dňa 12.02.2018 sa v časti dátumu jeho vyhlásenia opravuje tak, že správne8500035224 zo dňa 13.11.2013 sú neplatné. Súd vo veci samej rozhodol rozsudkom č.k. 15C/193/2016-123. Proti rozsudku podal žalovaný odvolanie, o ktorom Krajský súd v Žilinerozsudkom č.k. 15C/193/2016-192, ktorý vyhlásil na pojednávaní dňa 12.02.2018. 2. Následne súd zistil, že pri písomnom vyhotovení rozsudku č.k. 15C/193/2016-192 došlo

rozsudku Okresného súdu Martin č. k. 15C/193/2016-192 zo dňa 12. februára 2018 v spojení s opravným uznesením č. k. 15C/193/2016-217 zo dňa 23. apríla 2018, takto rozhodol:1. Okresný súd Martin rozsudkom č. k. 15C/193/2016-192 zo dňa 12.02.2018 v spojení s opravným uznesením č. k. 15C/193/2016-217 zo dňa 23.04.2018 rozhodol, že úvery

presvedčená, že návrh podala v zákonnej lehote. V inom konaní, a to vo veci 15C/193/2016 vedenej na tunajšom súde žalobkyňa iniciovala konanie o určenie úveru za bezúročný

úvere, o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu v Martine č. k. 15C/193/2016-123 zo dňa 06. marca 2017, takto rozhodol: rozsudok okresného súdu vo výrokuokresného súdu nedotknutý. odôvodnenie: 1. Okresný súd Martin rozsudkom č. k. 15C/193/2016-123 zo dňa 06.03.2017 určil, že Dohoda o zrážkach zo mzdy (iných príjmov)

žaloby bol aj návrh na nariadenie predbežného opatrenia. 2. Súd uznesením č. k. 15C/193/2016-81 zo dňa 5.8.2016 rozhodoval o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia