Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozsudok Okresného súdu Rožňava sp. zn. 9C/44/2019 zo dňa 11.03.2020 a uznesenie Okresného súdu Rožňava sp. zn. 9C/44/2019 zo dňa 19.06.2020. 2. Podľa § 53 ods. 1

zn. 9C/44/2019 - 14 zo dňa 18.09.2019, ktorý však nebolo možné doručiť žalovanému do vlastných rúk, preto uznesením Okresného súdu Rožňava sp. zn. 9C/44/2019 - 22

dodanie výpočtovej techniky. 2. Okresný súd Banská Bystrica uznesením č. k. 9C/44/2019 - 206 zo dňa 21. 12. 2020 prerušil konanie z dôvodu, že strany sporu zhodne

odvolanie žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Bratislava I zo dňa 12.4.2022, č.k. 9C/44/2019-117, jednomyseľne, takto rozhodol: Rozsudok súdu prvej inštancie sa potvrdzujeod súdnych poplatkov. Súd prvej inštancie uznesením zo dňa 14.1.2020, č.k. 9C/44/2019-41 priznal žalobcovi oslobodenie od súdnych poplatkov. Po tom, čo súd vyzvalpodaním zo dňa 25.2.2020, súd prvej inštancie uznesením zo dňa 17.3.2020, č.k. 9C/44/2019-71 umožnil žalobcovi, aby sa v stanovenej lehote písomne vyjadril k vyjadreniu

základe exekučného titulu - Platobného rozkazu Okresného súdu Senica č. k. 9C/44/2019-23 zo dňa 17.12.2019, vykonateľný dňa 06.02.2020. 2. Podľa § 53 ods. 1 zákona

označené listinné dôkazy. 2. Žaloba s prílohami, bola spolu s uznesením č.k. 9 C 44/2019-27 z 13.08.2019, ktorým uznesením bol žalovaný vyzvaný na vyjadrenie sa k žalobežalobe sa do rozhodnutia okresného súdu nevyjadril. 3. Súčasťou uznesenia č.k. 9 C 44/2019-27 z 13.08.2019 bolo aj poučenie, aby sa žalovaný písomne vyjadril k žalobe

Bratislava I (ďalej len „súd prvej inštancie") zo dňa 12. apríla 2022 č. k. 9C/44/2019- 117, ktorým zamietol žalobu žalobcu o náhradu nemajetkovej ujmy, ktorá mala