Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

a to návrhom na začatie konania, pripojeným spisom tunajšieho súdu sp. zn. 5Pc/10/2017, správou ÚPSVaR, lustráciou odporkyne v Sociálnej poisťovni, lustráciou navrhovateľavykonaného dokazovania zistil tento skutočný stav veci. 4. Z pripojeného spisu 5Pc/10/2017 súd zistil, že rozsudkom Okresného súdu Vranov nad Topľou 4C/253/2013 zo dňavyživovacia povinnosť pre odporkyňu vo výške 26,65 eur mesačne. Rozsudkom 5Pc/10/2017-42 zo dňa 12.02.2018 súd zmenil rozsudok Okresného súdu Vranov nad Topľou sp

závisí od skutočnosti, na ktoré sú potrebné odborné znalosti, súd uznesením č.k.5Pc/10/2017-69 zo dňa 08.01.2018 ustanovil znalca z odboru genetika, odvetvie analýza DNA382/2004 Z. z. 11. Vzhľadom k tomu, že navrhovateľovi bolo uložené uznesením č.k.5Pc/10/2017-67 zo dňa 08.01.2018 zložiť preddavok na trovy dôkazu vo výške 500,- eur, ktorý

navrhovateľky proti rozsudku Okresného súdu Topoľčany zo dňa 17. mája 2017, č. k. 5Pc/10/2017-69, takto rozhodol: Odvolací súd napadnutý rozsudok súdu prvej inštancie mCivilný sporový poriadok, ďalej len „CSP“) rozsudkom zo dňa 17. 05. 2017, č. k. 5Pc/10/2017-69, zmenil rozsudok Krajského súdu v Nitre zo dňa 07. 11. 2012, č. k. 5CoP/56/2012-75

rodine nemôžeme všetci zdravo žiť. 8. Zo spisu Okresného súdu Skalica sp. zn. 5Pc/10/2017 súd zistil, že dňa 8.8.2017 rozhodol v uvedenom konaní súd rozsudkom tak, že