Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

odvolaní obžalovaného proti rozsudku Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 2T/66/2018 zo dňa 13.12.2018, takto rozhodol: Podľa § 316 ods. 1/ Tr. por. odvolanie obžalovanéhoa m i e t a . odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 2T/66/2018 zo dňa 13.12.2018 bol obž. S. Z. uznaný vinným z prečinu marenia výkonu úradného

treste uložený obžalovanému rozsudkom Okresného súdu Bratislava IV sp. zn. 2T/66/2018 zo dňa 08.04.2019, ktorý nadobudol právoplatnosť v spojení s uznesením Krajskéhodispozícii kompletný spisový materiál Okresného súdu Bratislava IV (sp. zn. 2T/66/2018), čo považuje za závažnú procesnú vadu. Na uvedenom základe odvolateľ žiada4T/40/2017. Rozsudkom Okresného súdu Bratislava IV zo dňa 08.04.2019 sp. zn. 2T/66/2018. Senát krajského súdu v posudzovanej trestnej veci zvýrazňuje a opakuje, že

súhrnného trestu s poukazom na rozsudok Okresného súdu Bratislava IV sp.zn. 2T/66/2018, zo dňa 08.04.2019, právoplatný dňa 19.09.2019, ktorým bol obvinenému uloženýminimálnym stupňom stráženia. Z trestného spisu Okresného súdu Bratislava IV sp.zn. 2T/66/2018 vyplýva, že v tomto konaní bolo dňa 12.07.2018 oznámené obvinenie T. P. presúhrnného trestu s poukazom na rozsudok Okresného súdu Bratislava IV sp.zn. 2T/66/2018, zo dňa 08.04.2019, právoplatný dňa 19.09.2019, ktorým bol obvinenému uložený

poisťovne oboch rodičov, oboznámením sa rozsudku Okresného súdu Čadca sp. zn. 2T/66/2018 zo dňa 8.10.2018, správou o prešetrení pomerov zo strany kolízneho opatrovníkaštudovať na strednej škole. 4. Z pripojeného rozsudku Okresného súdu Čadca sp. zn. 2T/66/2018 zo dňa 8.10.2018 mal súd preukázané, že otec bol oslobodený spod obžaloby prea vyživovaciu povinnosť plní si nepravidelne, čoho dôkazom bolo aj konanie 2T/66/2018. Súd vyhodnotil návrhu otca ako nedôvodný a s poukazom aj na predchádzajúce

zároveň ruší výrok o treste Trestného rozkazu Okresného súdu Trenčín sp.zn. 2T/66/2018 zo dňa 30.05.2018, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 30.05.2018 a ktorým bol

o treste uložený obžalovanému Rozsudkom Okresného súdu Bratislava IV sp.zn. 2T/66/2018 zo dňa 08.04.2019, ktorý nadobudol právoplatnosť v spojení s Uznesením Krajského

na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, teda na Okresnom súde Levice k sp. zn. 2T/66/2018. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora

napriek tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava I pod sp. zn. 2T/66/2018 zo dňa 09. 12. 2019, právoplatného dňa 13. 12. 2019, odsúdený k nepodmienečnému

mieste bydliska, ktoré podali proti rozsudku Okresného súdu Prievidza, sp.zn. 2T/66/2018 zo dňa 17.10.2018 a takto rozhodol: I. Podľa § 321 ods. 1 písm. d), ods. 2pretože nie je dôvodné, odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 2T/66/2018 zo dňa 17.10.2018 bol obžalovaný I. C. uznaný vinným v bode 1/ z prečinu podvodu

uložený skorším rozsudkom Okresného súdu Bratislava IV z 8. apríla 2019, sp. zn. 2T/66/2018, na ochranu spoločnosti a nápravu obvineného za dostatočný. Podľa § 288 ods