Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozhodol: O p r a v u j e záhlavie rozsudku Okresného súdu Bratislava IV, č.k. 5C 62/2012-23 zo dňa 07.12.2012 tak, že priezvisko odporcu má znieť „H.“. odôvodnenie:odôvodnenie: Pri písomnom vyhotovení rozsudku Okresného súdu Bratislava IV č. k. 5C 62/2012-23 zo dňa 07.12.2012 došlo k zrejmej chybe v písaní, keď namiesto priezviska odporcu

konania zo dňa 05.03.2012, ktorým sa po pripustení jeho zmeny uznesením č.k. 5C/62/2012-44 zo dňa 10.09.2012 voči odporcovi domáhal zaplatenia sumy 109,54 € spolunakoľko sa ho nepodarilo doručiť odporcovi do vlastných rúk. Uznesením č.k. 5C/62/2012-38 zo dňa 17.08.2012 ustanovil súd odporcovi opatrovníka v osobe C. R., J.

príslušenstvom, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Dolný Kubín č. k. 5C/62/2012-52 zo dňa 17. októbra 2012, takto rozhodol: odvolanie žalobcu voči tej výrokovej

lesnej parcele R. a spôsobenej škody. Ďalej uviedol, že až v konaní pod sp. zn. 5C/62/2012 súd prvej inštancie právoplatne rozhodne o vlastníckom práve k polohe jehovezme túto žalobu späť. Ak nie, žiada o spojenie predmetného konania s konaním 5C/62/2012, alebo konanie preruší do právoplatného skončenia konania o určenie vlastníckeho

kalendárny mesiac omeškania. Vo veci bol dňa 12.3.2012 vydaný platobný rozkaz č.k. 5C 62/2012-9, ktorý však súd zrušil, pretože sa ho nepodarilo doručiť žalovanému do vlastných

žalovanému doručiť, pretože nebolo možné zistiť jeho pobyt. Z tohto dôvodu uznesením 5C 62/2012-34 zo dňa 5.11.2012 súd tento platobný rozkaz zrušil a žalovanému účastníkovi

konania, o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Bardejov č.k. 5C/62/2012 - 115 zo dňa 9.2.2018 takto rozhodol: I. P o t v r d z u j e rozsudok vo výroku

nebolo možné doručiť odporcovi do vlastných rúk, preto ho súd uznesením č.k.5C/62/2012-21 zo dňa 06.06.2012 zrušil. Odporca sa v mieste trvalého bydliska nezdržiava

spoločné konanie konania vedené Okresným súdom Bardejov pod sp.zn. 4C/33/2006, 5C/62/2012, 2C/250/2015, resp. prerušiť konanie do právoplatného skončenia konania spžalovaného na spojenie vecí vedených na Okresnom súd Bardejov pod sp.zn. 4C/33/2006, 5C/62/2012, 2C/250/2015 a 3C/60/2010, zamietol návrh žalovaného na prerušenie tohto konania

spoločné konanie konania vedené Okresným súdom Bardejov pod sp.zn. 4C/33/2006, 5C/62/2012, 2C/250/2015, resp. prerušiť konanie do právoplatného skončenia konania sp