Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

konaní o určenie vlastníckeho práva vedenom na Okresnom súdu Revúca pod sp. zn. 4C/58/2012 s tým, že opatrovník je oprávnený a povinný zastupovať maloleté dieťa v konaní

poplatok nezaplatí, súd konanie zastaví (výzvy Okresného súdu v Topoľčanoch, č.k. 4C/58/2012-28) . Uvedenú výzvu súdu navrhovateľka prevzala dňa 7.3.2012, avšak doteraz

písomného vyhotovenia rozsudku obsahuje nesprávne číslo konania, v časti rok (konk. 4C/58/2012-33). Podľa § 164 O.s.p. prvej vety súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku

celom rozsahu späť, nakoľko Okresný súd Revúca právoplatným rozsudkom č. k. 4C/58/2012 - 136 zo dňa 08. 12. 2015 rozhodol o určení vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam

majetkovej a nemajetkovej ujmy, vedenom na Okresnom súde Partizánske, pod sp. zn. 4C/58/2012 (6C/85/2012), v konaní o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu

žalobkyne proti rozsudku Okresného súdu Nové Zámky zo dňa 8. februára 2018 č. k. 4C/58/2012-405, takto rozhodol: I. Odvolací súd napadnutý rozsudok súdu prvej inštancie 03. 2015, vyčíslením trov konania zo strany žalovaného, rozsudkom sp. zn. 4C/58/2012-268 zo 07. 05. 2015, odvolaním žalobcu z 31. 07. 2015, vyjadrením intervenientaudalosti poistení. Súd prvej inštancie rozhodol vo veci platobným rozkazom č. k. 4C/58/2012-22 zo dňa 29. 03. 2012, proti ktorému podal žalovaný v zákonnej lehote odpor

majetkovej škody a nemajetkovej ujmy, vedenom na Okresnom súde Lučenec, pod sp. zn. 4C/58/2012, v konaní o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici

bolo potrebné rozhodnúť ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia. Do senátu 4C/58/2012 návrh doručený 2.3. 2012, súdu nie je zrejme ako sa vedľajší účastník dozvedel

ako sa domáha navrhovateľ K. Q. v konaní 4C 58/2012. Navrhovateľ v konaní 10C 208/2010 bol vypočutý v konaní 4C 58/2012 ako svedok, pričom z obsahu zhora uvedenéhozáklade vycestovali s navrhovateľom do Španielska. Spolu s navrhovateľom v konaní 4C 58/2012 zaplatili poplatok za sprostredkovanie spolu vo výške 1.200,- €. Z obsahu pripojeného

návrhu na začatie konania, ako aj doplnenia návrhu vydal tunajší súd pod č.k. 4C 58/2012 - 29 dňa 07.06.2012 platobný rozkaz, ktorým rozhodol, že odporca je povinný